Realmente tienes dos preguntas ocultas en una aquí. Primero, ¿por qué los productos y servicios chinos generalmente se etiquetan como de menor calidad que los que se originan en otros lugares? Y segundo, ¿debería esperarse que el gasto en I + D altere esa percepción?
Primero, algunas bases.
El costo de todos los bienes y servicios se puede dividir entre el costo de la mano de obra y el costo de los materiales. Es bien sabido que China tiene una fuerza laboral masiva y económica. Esto, combinado con el muy bajo costo actual de transporte de bienes a nivel mundial, hace que China sea un punto de acceso para hacer cosas que luego se envían a todo el mundo.
- ¿Cuáles son algunas opiniones sobre mi idea de inicio? ¿Qué se puede hacer para mejorar esta idea?
- ¿Tendrá algún impacto este trabajo en el desarrollo empresarial si hago un MBA después de 2 años de una universidad de renombre?
- ¿Cuál es la diferencia entre el desarrollo empresarial y las operaciones comerciales?
- ¿Es cierto que un buen representante de ventas o desarrollo de negocios puede vender cualquier cosa, independientemente de la industria o el producto?
- ¿Qué hace exactamente un ejecutivo de desarrollo de negocios?
Ahora, a pesar de que el mercado laboral de China es barato (en comparación con Europa o América del Norte), los productores chinos todavía están bajo una tremenda presión para disminuir continuamente el costo de los productos que ofrecen. Tan económico como podría ser un trabajador chino, su costo es bastante fijo (es decir, la gerencia de la fábrica no puede simplemente decidir reducir el pago el próximo mes para cumplir con los requisitos de precio del cliente). El costo de la mano de obra en China también está aumentando.
El costo relativamente inflexible de la mano de obra en China deja a los materiales como el único otro componente en el que las empresas chinas pueden esperar reducir los costos para disminuir el precio de salida. Tenga en cuenta que los productos de baja calidad no son necesariamente más baratos de producir, pero generalmente son más baratos de comprar. Los productos de mayor calidad tienen una prima en comparación con las versiones de menor calidad, independientemente de si su producción cuesta más o menos. El precio es siempre una cuestión económica, y solo a veces una cuestión de ingeniería.
Entonces, ¿desea productos más baratos en un entorno con costos laborales relativamente fijos? Compra materiales más baratos. El efecto secundario es que obtendrá entradas de menor calidad. Esto también se aplica a la fabricación de maquinaria, no solo a las materias primas. En general, esta es la razón por la cual los productos de bajo costo (chino, malasio, estadounidense, alemán o de otro tipo) generalmente serán de calidad inferior en comparación con las variantes de mayor precio (todas las demás cosas son iguales (paridad de marca, por ejemplo)), porque las personas están dispuestos a pagar más por mejores cosas , y las personas dispuestas a pagar menos obtienen las sobras. (Tenga en cuenta que esta es una descripción increíblemente simplificada de un concepto muy complejo. Tómelo con un grano de sal).
Ahora, la cuestión de si el gasto en I + D dará lugar a un cambio de percepción sobre la calidad de los productos chinos. La respuesta simple es no. Los chinos son totalmente capaces de producir bienes de la más alta calidad que existe en cualquier parte del planeta (como otros han señalado, el iPhone se fabrica en China). Como mencioné anteriormente, la percepción de que los productos chinos son de calidad cuestionable es una cuestión económica, no una cuestión de ingeniería. China produce muchas cosas de baja calidad porque eso es lo que se les pide que hagan. Los precios bajos ganan contratos. Los incentivos conducen a prioridades.
Podría ser más instructivo preguntar: “¿Por qué China tiene una reputación (justa o no) de producir productos de baja calidad?” Encontrará que no tiene nada que ver con la capacidad china de producir cosas buenas. Responda esa pregunta y tendrá una idea de cómo se puede cambiar esa reputación. Sugerencia: no tiene nada que ver con las capacidades de ingeniería y todo que ver con prioridades e incentivos.