Lo defenderé.
La economía neoclásica tiene problemas. No explica adecuadamente todos los fenómenos económicos, ni siquiera las cosas importantes. Pero tiene grandes ventajas sobre otros contendientes:
- No existe una teoría convincente del comportamiento microeconómico que produzca el comportamiento macroeconómico keynesiano. Entonces, si bien los modelos macro keynesianos tienen ventajas, no se pueden usar razonablemente para analizar escenarios contrafactuales en muchos casos (porque no se puede modelar la “estructura profunda” de la economía.
- Behavioral Economics es excelente para usar experimentos de laboratorio para identificar desviaciones de las predicciones neoclásicas. No ha producido ninguna teoría viable para reemplazar las neoclásicas.
- Muchas predicciones de la economía neoclásica funcionan bastante bien. (La versión débil de la Hipótesis del mercado eficiente, por ejemplo).
- Debido a que los modelos económicos neoclásicos se basan en las matemáticas, tienden a ser falsificables. Un grave inconveniente del trabajo de Keynes, por ejemplo, es que debido a que no usaba las matemáticas, sus ideas son algo resbaladizas y difíciles de probar adecuadamente. La economía ciertamente necesita más ciencia, no menos.
- ¿Cómo evalúan las grandes empresas las oportunidades de patrocinio?
- ¿Cuál es la diferencia entre un desarrollador de negocios y un analista de negocios?
- ¿Qué pasos debo seguir para pasar de una idea a un negocio real?
- ¿Debería una empresa de desarrollo de productos también hacer negocios de servicios?
- ¿Qué sugerencias le daría a alguien que reúna RFP para empresas que buscan un sitio de respaldo de recuperación ante desastres?