¿Por qué algunos gerentes y otros ejecutivos de empresas manufactureras desprecian o menosprecian la cultura Lean Six Sigma y Lean?

Desde la perspectiva de un científico, Six Sigma ya es más o menos lo que ya estás haciendo. Estás midiendo cosas y luego tratando de encontrar cuáles son las entradas que influyen en tus salidas y si estás haciendo las cosas bien, puedes hacer algo para reducir tu varianza y reforzar tus bienes de valor agregado.

Six Sigma está diseñado en gran medida para enseñar rápidamente el método científico a las personas que naturalmente no piensan cuantitativamente, que generalmente son los equipos de negocios y marketing. Los equipos de ingeniería y técnicos ya tienen una mentalidad Six Sigma.

Si bien tener una cultura Lean Six Sigma es valioso y ayuda a toda la empresa a hablar usando el mismo idioma, tiene una mala tendencia al uso excesivo y comienza a medir y controlar TODO e identificar el desperdicio EN TODAS PARTES. Las buenas compañías Six Sigma como GE entienden que Lean, Kaizen y Six Sigma son herramientas y usted las aplica a escenarios donde las soluciones no son claras o a procesos que necesitan ser bien controlados.

El dicho común en la detección de alto rendimiento es que obtiene lo que busca. Lo mismo ocurre con Six Sigma. Si mide un determinado Y y desea optimizarlo, debe asegurarse de que Y es algo que realmente desea y que en realidad es una salida del producto que genera un resultado significativo para su cliente. Además, debe asegurarse de que las X que marca no causen circunstancias extrañas.

El mejor ejemplo que siempre me viene a la mente es la seguridad laboral. La Y típica que desea optimizar es la cantidad de accidentes. A través de varias evaluaciones de riesgos e identificación de desechos, ese número de accidentes está en gran medida vinculado al número de incidentes y al número de riesgos. Racionalmente, puede resolver este problema reduciendo la cantidad de incidentes y la cantidad de riesgos. Sin embargo, si tiene un sistema de medición que depende de los informes de los empleados y los empleados son recompensados ​​por informar cada vez menos incidentes y riesgos, logrará su objetivo medible pero no su objetivo real. Alternativamente, otra forma fácil de reducir incidentes y riesgos es hacer que todos dejen de trabajar, otro escenario que no es beneficioso para la empresa. Además de eso, al enfocarse en los proyectos de cinturón amarillo de nivel micro y no en los proyectos de cinturón negro de nivel macro, es posible que esté optimizando en un máximo local cuando los datos realmente sugieren que debería hacer que los robots realicen tareas inseguras en lugar de culpar a los incompetentes personas inseguras

Las culturas Six Sigma, cuando se implementan incorrectamente, pueden conducir a ese tipo de escenarios en los que todos intentan definir, medir, analizar, mejorar y controlar las cosas incorrectas y de esa manera hace que las empresas optimicen de manera incorrecta y, a su vez, dificultan la práctica real de Lean Six Sigma.

Debido a que Six Sigma es un conjunto de técnicas empíricas que funcionan en muchas, pero no en todas las situaciones de fabricación, que luego son mal utilizadas por personas celosas en situaciones en las que no son apropiadas.

Porque algunas personas lo usan como un sustituto del pensamiento.

Las personas con algunos antecedentes financieros apreciarán esto …
Porque muchos practicantes suponen que todo en el mundo tiene una distribución gaussiana. Esa es la misma suposición hecha en el modelo Black-Scholes. De hecho, muchas, si no la mayoría de las críticas sobre el uso de Black-Scholes se aplican a Six Sigma.
Modelo Black – Scholes

Y debido a que es un conjunto de técnicas intelectuales de “ceja media” (en oposición a las cejas bajas o altas) que ha atraído a un número de personas para quienes se ha convertido en una especie de religión. El énfasis en el “nuevo lenguaje de Six Sigma” es evidencia de eso (evidentemente, los términos de la ciencia y la ingeniería actuales no son lo suficientemente buenos).

>> Si tu única herramienta es un martillo, entonces todo te parecerá un clavo. Y no debe sorprenderse de que las personas que saben usar un conjunto de herramientas más grande y que vean el mundo de manera diferente, hablen y denigren “Six Sigma”.

Hay algunas otras razones para todas estas modas gerenciales: para muchas personas el trabajo es aburrido o se vuelve aburrido para ellos después de haber dominado su trabajo. Traer “nuevas técnicas” (tenga en cuenta que está entre comillas por una razón) es una forma de agregar interés a los trabajos aburridos y mantener a las personas entretenidas y sin travesuras. También puede enseñar algunas habilidades útiles y ayudar a identificar a las personas que pueden aprender rápidamente, que podrían tener éxito en trabajos más difíciles.

Creo que el miedo es una gran razón.

La gente odia el cambio. Es una cosa humana bastante universal, incluso si no queremos admitirlo.

Lean y Six Sigma son desviaciones bastante radicales de la forma en que muchas compañías se manejan hoy. Comprar completamente una nueva forma de hacer las cosas, una “transformación” magra, requiere pensar en un futuro que sea radicalmente diferente. Esto significa mucha incertidumbre: ¿existirá mi trabajo? ¿Seguiré siendo bueno en mi trabajo? Qué pasa si fallo? Como puede ver, comienza a tener sentido que la gente descarte estos programas.

Hay otra razón Muchas empresas compran metodologías lean o six sigma, pero no el 100%. Para tener algo como este trabajo, debe ser defendido por el CEO, casi obsesivamente, diría, y también por todos los principales líderes. Si Lean o Six Sigma es solo una de las diez metodologías corporativas que se respalda o es una de las muchas que se han defendido a lo largo de los años, casi indudablemente fracasarán. En este caso, es una estrategia altamente racional rechazar públicamente estos esfuerzos. Cuando fallan, los gerentes y ejecutivos parecerán que sabían de lo que estaban hablando.

Un gran desafío para implementar Lean en una organización que nunca antes había pensado de esa manera es que tienen una organización completa de personas capacitadas y conectadas para no “pensar en Lean”.

Entonces, en cierto sentido, no están menospreciando la cultura esbelta o la metodología: están menospreciando los esfuerzos fallidos de cambio, haciendo una postura racional o apostando a que los programas fracasarán o simplemente temerán un futuro incierto.

Por supuesto, no conozco la situación de su empresa y podría haber muchas otras razones, pero creo que estas son algunas respuestas básicas (y racionales) que pueden existir.

Esto puede deberse a su incapacidad para usar Lean Six Sigma de manera adecuada y sabia. Hay que entender que aplicar Lean Six Sigma en cualquier lugar y en cualquier lugar sin ningún juicio es un acto de tontería. Y si el resultado no es el esperado, no se debe culpar a Lean Six Sigma por ello. Lean Six Sigma será de beneficio completo solo cuando se aplique correctamente.
Obviamente, no usaría Six Sigma para preparar el mismo café de degustación todos los días, aunque técnicamente puede usar las herramientas Six Sigma para obtener el mismo sabor de café todos los días.

Supongo que la razón más importante es que han visto situaciones en las que las palabras de moda de Lean se “implementan”, pero sin la capacitación, la comprensión, los procesos y la inversión subyacentes para que tenga sentido racional.