Es un error suponer que los inversores en el sudeste asiático no entienden que algunas startups tecnológicas monetizarán más tarde. Ellos lo entienden.
Lo que no les gusta, y no deberían, son los empresarios que no tienen idea de cómo es probable que el concepto sea monetizado y qué escala necesitará alcanzar antes de que sea monetizable. (Vemos muchas ideas / prototipos / productos en los que el empresario ni siquiera se ha esforzado por comprender lo que se necesita para ampliar la empresa … incluso si es en número de usuarios y no en ingresos).
Para los inversores, lo importante es el ‘camino hacia la rentabilidad’ en lugar de la rentabilidad inmediata, siempre que ese camino hacia la rentabilidad pueda crear un mayor valor para ‘alguien’. Incluso si NO hay una hoja de ruta de rentabilidad, pero debido a lo que está haciendo la empresa, es probable que haya un valor estratégico para ALGUIEN que pueda adquirir los inversores de marca.
- ¿Por qué en India son tan pocas las startups en el campo de proyectos de construcción / Infraestructura / EPC? ¿Hay alguna exitosa en los últimos años?
- ¿Cuál es la proporción del capital recibido por el capital acumulado frente a la inversión en efectivo en una nueva empresa?
- ¿Qué compañía debería poseer un solo fundador después de plantear una ronda de Semillas y una Serie A?
- ¿Los inversores que financian una startup con una nota convertible recuperan su préstamo si la startup no plantea otra ronda o se declara en quiebra?
- ¿Cuáles son las estructuras de compensación justa para un asesor que ayuda a un fondo de capital de riesgo en la recaudación de capital?
Comprender por qué los inversores piensan de la manera en que lo hacen es porque pueden ganar dinero SOLO si pueden vender el patrimonio que compran en su empresa a otra persona … y a un valor mucho mayor al que compraron su patrimonio. Y, por lo tanto, un criterio clave para invertir es si es probable que alguien compre su patrimonio, por quién, por qué y para qué valoración.