¿Un vicepresidente tiene que estar en términos con el presidente de los Estados Unidos?

No, porque constitucionalmente el vicepresidente tiene exactamente un solo deber … espera a que muera el presidente.

Aparte de eso, si el Presidente así lo elige … puede hacer que el VPOTUS se siente y no haga nada. Por ejemplo, alguien que fue mencionado en otra respuesta … Lyndon Johnson. Fue elegido por el apoyo que tenía, pero JFK era conocido por no gustarle y lo excluyó deliberadamente de todas sus reuniones y negocios. Así, cuando de repente se convirtió en presidente, tuvo que ponerse al día rápidamente. Lo mismo con Truman, Truman básicamente no sabía nada. Entonces, cuando FDR murió, estaba perdido.

Compare eso con Cheney, quien podría decirse que fue el hombre más poderoso de Washington durante el primer mandato de Bush Jr. (porque incluso Bush tomó su consejo … fue menos en el segundo mandato). Además de Biden, a quien el presidente Obama le asigna deberes bastante importantes.

Al final, la Vicepresidencia merece un caluroso balde de orina. Mientras el POTUS sentado no se levantara y muriera, no habría absolutamente ninguna diferencia quién era el VP. Podría ser VPOTUS y no significaría nada.

Entonces sí, si Trump quisiera … podría elegir a Sanders. Si Trump tenía cuidado, incluso podría obtener un gran apoyo, si Sanders estuvo de acuerdo. Sin embargo, es poco probable que lo haga dado lo mucho que no le gusta la gente que no está de acuerdo en que es el mejor candidato presidencial de la historia.

Esto es lo que pasa con la Vicepresidencia en los tiempos modernos. Si el presidente muere, el vicepresidente ahora se hace cargo. Esto, combinado con la noción moderna de elegir un compañero de carrera, lleva a la conclusión de que sí, deben estar en buenos términos. Un buen vicepresidente ayudará a la popularidad del presidente con su base de objetivos, respaldará las políticas del presidente y las continuará en caso de que el presidente quede incapacitado de alguna manera. Sería tonto elegir deliberadamente un Vicepresidente hasta ahora en contra de sus propias políticas; ambos candidatos serían vistos como los charlitains que son porque ambos se comprometieron en gran medida en sus principios por la noción equivocada de que les conseguiría votos.

Sí, pero no por ninguna cuestión constitucional o legal. La razón por la cual un boleto de Trump / Sanders nunca sucederá en ningún universo es que Bernie Sanders odia absolutamente a Trump. Si Trump le ofreciera el puesto de vicepresidente, diría que no. Si se le ofreciera nuevamente, diría que no. Si Trump le ofreciera $ 1 mil millones de dólares por el puesto de vicepresidente, Bernie diría que no.

Todo eso quiere decir que es posible, pero es infinitamente improbable.

No. De hecho, durante los primeros años de los Estados Unidos, el Presidente recibió la mayoría de los votos electorales (es decir, una mayoría) y el segundo lugar en el voto electoral se convirtió en presidente.

Así fue como John Adams, un presidente federalista, tuvo a Thomas Jefferson que no era federalista como su vicepresidente.

A menudo, los vicepresidentes son una opción “imprescindible” del candidato presidencial, ya que en JFK tenía que tener algunos estados del sur, por lo que LBJ era “imprescindible”. Los dos no se llevaban muy bien, pero sabían cómo funciona el sistema y lo hicieron funcionar.

Como se preveía originalmente en la Constitución, el presidente y el vicepresidente serían con frecuencia rivales. La persona con más votos electorales se convirtió en presidente, y el segundo lugar sería vicepresidente.

La rivalidad entre presidente y vicepresidente está bien documentada. Particularmente amargos fueron Andrew Jackson y John Calhoun. Se dice que Andrew Jackson después de su retiro dijo que lamentaba no haber ahorcado a Calhoun.

Andrew Johnson era un demócrata de derecha (cuando los demócratas eran de derecha), un racista declarado y un defensor de la esclavitud y los derechos de los estados. También fue elegido por Lincoln como su vicepresidente en un intento de sanar a un país dividido en 1864.

Bueno, solía ser que el presidente era el tipo que entró primero, y el vicepresidente era el tipo que llegó segundo. Pero eso no funcionó demasiado bien. Eventualmente lo cambiaron para permitir a los cadidates elegir un compañero de fórmula. Por lo general, alguien de su propia fiesta.

More Interesting

Además de las cosas terribles que hizo, ¿fue Hitler un buen líder?

¿Puede el liderazgo hacer o deshacer un negocio?

¿Con qué frecuencia deben los hombres ser líderes en las relaciones?

¿Quién es mejor un líder corrupto pero eficiente o un líder lento pero no corrupto?

¿Cuáles son las responsabilidades de un líder?

¿Pueden los aspirantes ser buenos líderes, o están mejor ubicados en sus habilidades?

¿Qué te hace querer seguir a un líder?

¿Por qué el 99% de los CEOs tecnológicos tienen cero carisma o, cuando hablan en conferencias, a menudo suenan tan poco convincentes y fuera de contacto?

En el Reino Unido hay llamadas tanto de los líderes de Leave como de los líderes de Remain para la unidad nacional ahora. ¿Están 'silbando en la oscuridad'?

Cómo comparar el estilo de mando y liderazgo de un líder histórico con el de un comandante militar contemporáneo

¿Cómo debe un joven convertirse en un líder?

¿Cuán rico es el actual líder supremo de Irán?

¿Cuáles son las ventajas de tener un líder que sea amado?

Debe desarrollar un programa residencial de 4 semanas para estudiantes universitarios de alto potencial (el objetivo incluye hacerlos más valientes, más propensos a liderar desde sus valores, proporcionarles una perspectiva sobre las tendencias actuales, los desafíos, etc.) - ¿Qué incluiría ciertamente? ¿Ejemplos de programas para aprender?

¿Cómo responder a esta pregunta de evaluación de liderazgo de Mckinsey? Describa una situación en la que haya fallado en lograr su objetivo. ¿Qué aprendiste de eso?