Honestamente, es realmente imposible eliminar el antisemitismo y el expansionismo imperial de la filosofía política de Hitler y aún concebirlo como un líder de cualquier cosa.
Hitler tuvo una visión fascista de una Alemania “resurgente”; Al igual que muchos alemanes, percibió que el Tratado de Versalles, la culpa de la guerra, las restricciones a la economía y al ejército de Alemania, y las reparaciones interminables habían humillado a Alemania. Pero vio esa humillación, como lo hicieron muchos alemanes conservadores, como una traición desde adentro. Es decir, para Hitler y sus partidarios, Alemania no fue derrotada por los aliados occidentales. Fue vendido por judíos alemanes y comunistas. Y esa traición fue codificada, en esta visión filosófica del mundo, por la odiada República de Weimar.
Como resultado, la intención de Hitler siempre fue destruir la República como un medio para establecer el Tercer Reich de Alemania. Destruir la República sería el primer paso para eliminar la “mancha” de la derrota en la Primera Guerra Mundial, pero obviamente al hacerlo, Hitler siempre tuvo la intención de lograr un cambio revolucionario en la sociedad alemana, y eso implicaba, por su naturaleza, un cambio violento. La República era una democracia parlamentaria. Aunque después de su liberación de la prisión por el tonto Beer Hall, Putsch Hitler decidió que la forma más segura de llegar al poder era a través del proceso democrático (incluso si se rociaba con una gran cantidad de violencia callejera para que nadie pensara que los nazis se habían ablandado) Recordó que su intención no era un cambio democrático, sino utilizar las palancas del poder estatal para desmantelar el estado. La destrucción de la República, por supuesto, incluiría cualquier sector de la sociedad alemana que tuviera legitimidad en la República. Eran, para él y sus seguidores, enemigos del Volk alemán. Sin embargo, lo que es igualmente cierto es que estos oponentes de los nazis, o incluso aquellos que simplemente se encontraron en la mira de los nazis, se veían como alemanes leales y verdaderos, y no le concedieron a Hitler el derecho de deslegitimarlos.
Hitler pudo destruir la República después de asumir la Cancillería porque los nazis habían creado una organización paralela del partido, que estableció un estado terrorista al absorber eventualmente a todas las organizaciones policiales dentro del país en la jerarquía de las SS (que, por supuesto, era leal solo al partido nazi , lo que en última instancia significaba para el propio Hitler) y mediante el uso inteligente de la propia legislación de la República contra ella. En ese momento, Hitler comenzó su persecución de todos aquellos que no solo se oponían al ascenso al poder de su partido (los socialdemócratas y comunistas marxistas, además de sindicatos, intelectuales de izquierda, influyentes oficiales del ejército, jueces, abogados, etc.), y especialmente su bete noire favorito, los alemanes judíos.
Cualquier análisis de las cualidades de Hitler como líder de Alemania siempre debe partir de la premisa básica de que Hitler despreciaba a muchos de los ciudadanos de Alemania. Todas las políticas que surgieron de esa premisa básica provocaron un enorme sufrimiento, incluida la privación de derechos de la sociedad alemana, el encarcelamiento arbitrario, la tortura y, por supuesto, la muerte, incluso antes de que la guerra trajera una destrucción total y una eventual disección del país.
Siempre me desconcierta que la gente busque cualidades de liderazgo en Hitler sin comprender completamente el significado de su gobierno para muchos de sus compatriotas. El fin de la República de Weimar, por defectuoso que fuera, significó una dictadura del peor tipo. Hitler tuvo que desmantelar la república para instalarse como “Führer”, un término sin relevancia histórica en la historia política alemana. Por supuesto, esa era la intención de Hitler: crear algo completamente nuevo y revolucionario, y al mismo tiempo excluyente.
Su premisa de que Hitler sacó a Alemania de la Gran Depresión es discutible a primera vista. Hasta cierto punto, toda la economía del mundo occidental se estaba recuperando de los shocks iniciales de la depresión a mediados de la década de 1930. El militarismo de Hitler y la preparación para la guerra a escala europea al servicio de sus objetivos imperialistas, como sugiere John Gordon, esencialmente inyectó una gran dosis de gasto keynsiano en la economía alemana, pero para Hitler, el impulso al crecimiento que siguió fue incidental, no el intención de la política. El crecimiento económico más adelante en la década fue en muchos sentidos el resultado de los mismos factores que busca eliminar en su búsqueda para descubrir cualquier valor para la capacidad de Hitler como líder.