¿En qué se diferencian Steve Jobs y Sarah Palin el uno del otro?

  • El valor neto de Steve Jobs se estimó en alrededor de $ 7 mil millones a su muerte. [1]
  • El PAC de Sarah Palin , SarahPAC, tiene $ 1,402,368 en efectivo disponible a partir de junio de 2011 [2] y su patrimonio neto personal es probablemente <$ 10 millones [3] después de una serie de contratos de televisión, tarifas de conferencias y anticipos de libros desde las elecciones de 2008 .
  • Sarah Palin sirvió durante menos de tres años como directora ejecutiva (Gobernadora) de Alaska, supervisando un Producto Bruto del Estado clasificado en el puesto 45 en los EE. UU. Por $ 44.9 mil millones / año.
  • Steve Jobs fue CEO de Apple (compañía), una compañía Fortune 50 con ingresos trimestrales de $ 28.27 mil millones (4T2011) [4] durante casi 14 años, mientras que simultáneamente ejerció durante 20 años como CEO de Pixar (compañía) hasta su venta a The Walt Disney Compañía (compañía) por $ 7,4 mil millones en 2006.
  • Sarah Palin fue la líder de 710,231 habitantes de Alaska.
  • Steve Jobs fue el líder de ~ 60,000 empleados de Apple.

[1] http://www.forbes.com/profile/st…
[2] http://www.opensecrets.org/pacs/…
[3] http://www.forbes.com/sites/bizb…
[4] http://www.apple.com/pr/library/…

“Quedarse con hambre. Mantente tonto “. Vs” ¿Cómo funcionan esas cosas esperanzadoras y cambiantes? “

Jobs representaba un punto de vista excepcionalmente optimista, desafiándonos a “pensar diferente” y confiando en que si construía las mejores computadoras posibles, las usaríamos para desatar un torrente de ideas brillantes. Como dijo su esposa Laurene Powell, “se preocupa profundamente por empoderar a la humanidad, el avance de la humanidad y poner las herramientas adecuadas en sus manos”.

Ese optimismo es una parte clave de nuestra identidad cultural y se expresó maravillosamente en el famoso comercial de televisión “The Crazy Ones”. La versión con la voz de Job es particularmente sorprendente.

Es una pieza que celebra a los rebeldes, personas que se dedican a derribar el pensamiento convencional para que puedan florecer nuevas ideas. Jobs parecía creer que realmente podemos cambiar el mundo para mejor.

Palin se autodenomina disidente y fuerza para el cambio, pero su personalidad pública ha sido más destructiva que creativa. Sus declaraciones a menudo parecen diseñadas para aprovechar un aspecto creciente de nuestra cultura orientado al sonido y obsesionado con los conflictos. Comprometerse con un pit bull con lápiz labial durante su discurso de la Convención Nacional Republicana marcó la pauta.

“Estos no son los Droides que estás buscando”.

Tanto Jobs como Palin emplean “campos de distorsión de la realidad” pero de maneras muy diferentes.

En el libro de Walter Isaacson, “Steve Jobs”, se cita a varias personas que dicen que Jobs los empujó a lograr cosas que pensaban que eran imposibles. Wendell Weeks, CEO de Corning, acababa de decirle a Jobs que su solicitud del “vaso gorila” de Corning para el iPhone no era realista. Corning había abandonado el producto y no tenía plantas que lo produjeran. Jobs respondió empleando su campo de distorsión de la realidad de una manera que enorgullecería a un Jedi:

“Miró a Weeks sin pestañear. “Sí, puedes hacerlo”, dijo. ‘Piensa en ello. Puedes hacerlo.’ Cuando Weeks volvió a contar esta historia, sacudió la cabeza con asombro. “Lo hicimos en menos de seis meses”, dijo. ‘Produjimos un vidrio que nunca se había hecho’ ”.

El campo de distorsión de la realidad de Palin tiene una orientación decididamente más destructiva. Uno de los usos más extraordinarios consistió en representar a Barack Obama como amigo de los terroristas; una afirmación ridícula que, sin embargo, ganó fuerza y ​​dominó los titulares durante un período de tiempo. Mientras que Jobs buscaba habilitar nuestro potencial de grandeza, Palin buscó obtener ventaja de nuestra mentalidad pequeña.

Jobs podría ver el futuro; Palin pudo ver a Rusia desde su casa

Este optimista “disidente” solo sería destructivo sin la visión y la determinación de crear algo nuevo. El éxito de Jobs con Apple es legendario, pero es menos conocido que Jobs hundió millones de su propio dinero en un Pixar cercano a la muerte durante una década antes de encontrar el éxito con “Toy Story”.

Palin renunció a su único mandato como Gobernador de Alaska y, sin embargo, todavía era el segundo después de Mitt Romney en una encuesta de Gallup a fines de mayo que medía el atractivo de los posibles candidatos presidenciales republicanos.
http://content.usatoday.com/comm

“Cuanto más envejezco, más veo cuánto importan las motivaciones”

Jobs hizo la declaración anterior al describir cómo el amor de Apple por la música y el arte les ha permitido tener éxito donde Microsoft falló con el Zune. Por separado, dijo, “Usted construye una compañía que todavía representará algo de una generación o dos a partir de ahora. Eso fue lo que hicieron Walt Disney, y Hewlett y Packard, y las personas que construyeron Intel. Crearon una empresa para durar, no solo para ganar dinero. Eso es lo que quiero que sea Apple ”. ¿Qué tan raro es este tipo de pensamiento en las corporaciones estadounidenses?

Esta combinación de optimismo, visión y motivación es lo que hizo de Jobs una expresión tan única del espíritu estadounidense; nuestra visión de América como creador y fuerza positiva en el mundo.

También nos gusta una buena pelea y Palin es un camión monstruo de conflictos políticos. Aún mejor, ella tiene el brillo elegante que ha hecho de las Kardashians una fuerza cultural. Creo que el ascenso político de Palin fue parte de una ola que nos hizo sentir incómodos por la brecha entre la retórica y la realidad de partes clave de nuestra sociedad: líderes políticos que permitieron la crisis financiera, líderes empresariales con poca visión y grandes sueldos, y nueva clase de celebridades sin talento perceptible. Sería fácil volverse cínico y dejar que nuestras expectativas se erosionen.

Jobs fue una de las voces raras que nos dijo que no bajáramos nuestros estándares, y respaldó sus palabras con una sustancia innegable.