Cerrar es doloroso (y no quiero pronunciar nombres aquí). Pero dado que esta pregunta habla sobre dos compañías específicas en Ecommerce / Video Streaming, permítanme señalar algunos casos de uso a continuación:
En Video Streaming –
Desde el punto de vista de la adquisición, iStream habría tenido sentido si cualquiera de las siguientes afirmaciones fuera cierta:
- Se poseía algo de IP (por ejemplo, la capacidad de transmitir videos de muy alta calidad a velocidades de ancho de banda bajas).
- Unicidad del contenido (digamos que tenían todo el contenido que YouTube desearía tener en su biblioteca de contenido)
- Tenían mejores canales de adquisición / distribución de contenido que uno en el mercado.
- Honestamente, estaban haciendo demasiadas cosas. En cambio, si hubieran tenido una participación de mercado completa (o significativa) en solo una de estas verticales (transmisión en vivo, películas, televisión o simplemente videos simples como YouTube).
En comercio electrónico:
KoolKart estaba haciendo un producto antes y luego se mudaron al comercio electrónico. Escribió una publicación detallada sobre por qué las adquisiciones de comercio electrónico en etapa temprana no tienen sentido. Enlace aquí: ¿por qué las adquisiciones de comercio electrónico no tienen sentido en una etapa temprana / incipiente?
- ¿Cuáles son algunas buenas razones por las cuales las compañías podrían usar el Título III para el crowdfunding de capital?
- Mensajería: ¿Qué se sabe sobre Slack en términos de sus finanzas?
- ¿Los consultores de recaudación de fondos como Fundzinger son útiles y valen la pena? ¿Qué es una recomendación sobre otras empresas que se pueden utilizar, específicamente en el Área de la Bahía de SF?
- Como CEO de una nueva empresa, cuando recibe fondos suficientes para trabajar en una empresa a tiempo completo, ¿cómo determina cuál debería ser su salario?
- ¿Para qué utiliza una startup la financiación de más de 50 millones de dólares que recauda? ¿Por qué hay tanta necesidad de la Serie A, Serie B, etc.? ¿A dónde va todo ese dinero?
Aunque la idea lógica de “ser adquirido” suena bien, pero desafortunadamente no es así como funcionan las adquisiciones o adquisiciones. Si solo el 1% (solo una suposición ya que el número de startups ha aumentado significativamente) obtiene algún tipo de financiamiento, la salida (adquisición o adquisición) es aún más difícil de lograr: 0.01% (1% de ese 1%).
Adquisición: si el producto está experimentando una tracción moderada / excelente, habrá VC persiguiéndolo y estará dispuesto a emitir cheques en sus términos. O crecerás o habrá alguien que te adquiera.
Acqui-contrata: sucede si el equipo es excelente (gran grupo de ingenieros o es dirigido por alguien a quien se mira), construyeron un producto extravagante, pero desafortunadamente el caso de uso que tomaron como producto no recibió una gran tracción .
PD: Me pidieron que respondiera esto, dándole mi mejor oportunidad.