¿Hay alguna desventaja de pedirle a un inversionista potencial una valoración más alta?

Esperas que no. Ciertamente no, cuando tienes el control, tienes múltiples ofertas … y estás al menos 90% bien caminando.

Solo conoce siempre tu BATNA.

Permítanme compartir una historia.

Cuando fui a plantear la Serie A para mi primera puesta en marcha, NanoGram Devices, fue difícil. Fui fundador por primera vez y CEO por primera vez en un espacio no probado y en tiempos difíciles (entre Web 1.0 y Web 2.0).

Hice lo que muchos de nosotros hacemos: obtuve introducciones calificadas, principalmente de ex jefes.

Funcionó y obtuve reuniones de capital de riesgo con la mayoría de los capitalistas de riesgo clave en ese momento en nuestro espacio.

Todos estaban interesados … teníamos algo (fuerte interés del cliente precableado, tecnología única, propiedad intelectual patentada, buenas tendencias del mercado). No se aprobó ningún VC que no sea el primero con el que me reuní (donde lo arruiné todo: la primera reunión debe ser tu calentamiento). Cada VC hizo un seguimiento, realizó segundas reuniones, diligencia, etc. Todos fueron cálidos y sonrientes en la forma en que sabes que huelen a dinero.

El primero en darme una hoja de términos fue una empresa más nueva y hambrienta. Ofrecieron $ 5 millones en un pre de $ 5 millones. O para el 50% de la empresa. La oferta llegó rápido, en 2 semanas.

Estuvo bien. Caro desde el punto de vista de la dilución, pero estaba en una situación difícil. Ya había reclutado al equipo y tenía 9 empleados, incluidos 2 doctores en la nómina. Casi me había quemado la pequeña cantidad de capital “semilla” que teníamos. Me quedaban unos 45 días. Hazlo.

Fui a nuestro “miembro de la junta” que estaba dispuesto a seguir el trato. Dijo que no era suficiente.

Regresé al VC y dije que el acuerdo me parecía justo, pero mi accionista / “miembro de la junta” existente quería más.

El CV se enojó. Había corrido un gran riesgo conmigo, en un espacio complejo, un fundador no probado. Él caminó. Ni una grieta se abrió en la puerta.

Entonces las cosas se oscurecieron.

Ninguno de los otros VC que estaban interesados ​​entró, excepto uno. Y ese fue un trato aún peor, con términos horribles. Tan mal que ni siquiera me atreví a contemplarlo.

Ahora quedaban unos 21 días de efectivo. Había consumido la única oferta real, y ni siquiera podía trabajar con la oferta imposible. Todos los demás se habían ido. Ido.

Una semana pasa. Quedan 14 días de efectivo.

Finalmente volví a los Otros VC que habían pasado. Ellos formaron un sindicato y dijeron, lo financiaremos si:

  • Usted lo demuestra cerrando> $ 1 millón en ingresos en contratos vinculantes y firmados; y
  • Producto de la nave; y
  • Garantice a la compañía mientras tanto con una nota personal de $ 750,000.

Yikes Volví una vez más al VC que se enojó. Me colgó enojado.

Tuve 14 días. Nunca la vida ha sido más lúcida. Nos saltamos la nómina para extenderla a 30. Cerramos $ 6 millones en ingresos firmados en 30 días, enviamos el producto.

Y firmé la nota personal de $ 750,000 con recurso completo. Cuando mi único activo era mi casa.

El sindicato VC se sorprendió. Acordaron financiar en un pre de $ 9 millones, con un aumento de $ 9 millones. Pero – habían “cambiado de opinión” sobre cómo se calcularía el grupo y otras cosas (por ejemplo, 5x participación completa con un senior 1x).

Este acuerdo terminó mucho peor que los $ 5 millones en $ 5 millones desde la perspectiva de propiedad y control del fundador a pesar del número de línea superior aparentemente mejor. Y tuve que hacer lo imposible. Cierre $ 6m en 30 días sin producto. Y enviar y entregar el producto. Y omita una nómina y mantenga unido a todo el equipo. Y firmar una nota de recurso completo de $ 750,000 y perder mi casa, mis ahorros de vida y todo si no sucediera. Esto fue tan ridículo que nunca se lo dije a mi esposa.

Entonces de todos modos.

Solo una historia de advertencia. Cuando no tienes el apalancamiento.

Nunca se sabe cómo se interpretarán sus intenciones honestas y mejores. Realmente no lo haces.

Casi pierdo todo al no aceptar la primera oferta. Y nunca lo rechacé. Yo fui humilde.

De todos modos, vendimos la compañía por $ 50 millones 12 1/2 meses después. Pero como fundadores hubiéramos ganado más dinero, con mucho menos riesgo, con mucho más control y sin posibilidad de perder mi casa y mis ahorros de toda la vida … si hubiera tomado la primera oferta como está.

Esto debería estar bien en prácticamente todos los casos porque la diferencia aquí es bastante modesta, como señaló Jeremey Liew.

Pero sí creo que depende del socio de VC con el que esté tratando y de las circunstancias específicas de los hechos.

Primero, como mínimo, debe proporcionar una buena razón para $ 25M pre-dinero.

En esa valoración, tiende a haber más métricas y algunos comparables.

Por ejemplo, si conoce una compañía muy similar que acaba de recaudar $ 25M antes del dinero con métricas similares o peores, esa es una buena razón.

Si las métricas son básicamente las mismas, entonces necesita hablar sobre cómo su equipo / mercado / barreras son mejores o al menos tan buenos como alguien que recaudó $ 25M.

Los VC de marca no siempre respetan los VC de nivel inferior, así que asegúrese de que los $ 25 millones para una compañía comparable no provengan de un VC de nivel inferior.

El mercado está por todas partes en este momento. He visto nuevas empresas a $ 25 millones y creo que están sobrevaloradas por al menos 5 veces porque invertí en una nueva empresa con un gran crecimiento de ingresos y una tracción mucho mejor a $ 5 millones.

Por último, algunos socios de capital de riesgo son más sensibles y pueden enorgullecerse (mucho) de su ética y de ser amigables con los fundadores.

Entonces, si piensan que el mercado es de $ 12.5M pero ofrecen $ 20M y usted pide un 25% más de valoración, entonces básicamente está fuera del mercado en un 100% y no respeta la valoración amigable del fundador que le ofreció el socio de VC. Eso podría dejar un mal sabor de boca y el VC podría caminar. Especialmente si te atacaron detrás de escena con sus socios, etc. No creo que los fundadores entiendan cómo los socios de capital de riesgo e incluso los ángulos toman decisiones de inversión.

Y, mire, si ha sido difícil de tratar, este podría ser el colmo. En ese caso, solo toma el dinero y sigue adelante.

En mi humilde opinión, si el VC realmente le gusta su empresa, producto, servicio, etc., el delta del que está hablando no debería ser un gran tema de conversación y no sería un obstáculo suficiente para una huelga.

R. Dicho esto, la entrega y la justificación serían clave en tales situaciones, teniendo en cuenta lo siguiente:
1) la comparación de cohortes a veces puede posponer un VC o terminar induciendo un vector de discusión de auto-excavación
2) simplemente cambiando de parecer a la hora 11 independientemente de la cantidad sembraría una semilla de duda que crece rápidamente
3) las escaramuzas de hoja de términos con empresas de capital de riesgo competidoras, sin importar cuán maduro y experimentado sea el capital de riesgo, lo molestarán en la mayoría de las circunstancias

B. Si la brecha de la que habla en términos monetarios es más amplia en la medida de los “múltiplos”, ya sea por cuantía derivada de uno mismo o por una oferta de una empresa competidora, entonces sería bueno considerar más a fondo :
1) si estos números tienen sentido en el contexto de los montos de inversión anteriores de VC y% de capital; investiga un poco, no asumas que irán por cualquier número
2) lo que el VC competidor tiene que ganar al eliminar por completo al participante anterior o tomar la delantera en la ronda

Comida para el pensamiento…

No hay inconveniente en el ejemplo que dio donde el diferencial de oferta y demanda es estrecho. En el peor de los casos, se mantendrán firmes y puede haber espacio para moverse en un proceso competitivo.

Tenga en cuenta que si hace una oferta como esta y le dicen que está bien, entonces está algo obligado a aceptar sus términos, así que asegúrese de que no haya otra cosa que desee cambiar también. Es una mala forma de retroceder uno a la vez con cambios en los términos, la gente espera que tenga todas sus “preguntas” agrupadas en una hoja de términos que está listo para firmar.

El único momento en que corre el riesgo de que el VC pueda caminar es si su solicitud está dramáticamente lejos de su oferta. Por ejemplo, si en su ejemplo donde el CV sugirió 5 sobre 25 y usted contrarresta 5 sobre 50, el inversionista puede concluir que está tan separado que no tiene sentido continuar la discusión.

Mira, las startups son como boletos de lotería. Si ganas, todos ganan a lo grande. Por lo tanto, no critique la valoración DELTAS. Por supuesto, siempre puedes preguntar tentativamente. Pero no lo conviertas en un factor decisivo ni juegues duro en esto. Los VC tienen sus propios cálculos imperfectos como usted con números imaginarios, etc. y agregarán su ego y probablemente simplemente se irán. ¡Obtenga el dinero y ejecute el negocio!

La GRAN EXCEPCIÓN es donde sabes que tu empresa tiene un gran valor actual y estás comprometido a mantener el control (como 100 millones antes del dinero recaudando 15M por 15%) y el VC deja salir a su vampiro (como 8 millones antes del dinero con 5 millones para el 60% de la empresa). En estos casos, si se siente seguro acerca de la compañía y el valor, simplemente retírese y obtenga su dinero de otro lugar.

Una desventaja de una valoración más alta al principio de las rondas de financiación es la valoración alcista limitada más adelante. No desea limitar su valoración demasiado antes de la Serie B o la Serie C porque hacerlo limita la cantidad de VC e inversores potenciales que pueden participar en ella. Una valoración más alta no siempre es buena, si bien su patrimonio neto personal podría estar vinculado a través de él (a través del capital preferente), es literalmente solo un pedazo de papel si no puede liquidarlo cuando llegue lo peor. A veces, incluso si llega el peor escenario, los términos en la hoja de términos casi siempre están diseñados para la ventaja del VC (cláusula de preferencia de liquidación, etc.).

(Me pidieron que respondiera).

Posibles inconvenientes:

  • La oferta del inversor ya es muy favorable y pensarán que estás siendo codicioso. Probablemente no rescindirán su primera oferta, pero pueden tener dudas o cambiar de opinión acerca de referirlo a otros inversores.
  • El inversor le preguntará por qué cree que la compañía vale $ 25 millones en lugar de $ 20 millones. Si su respuesta no es satisfactoria (por ejemplo, “Quiero menos dilución”), el inversor puede comenzar a cuestionar su capacidad para ser un buen CEO.
  • Cuanto mayor sea la valoración, más difícil será 1) obtener una buena salida y 2) aumentar su próxima ronda. Por ejemplo, si recauda ahora a $ 20 millones, probablemente podría recaudar más dinero a $ 30 millones el próximo año si realmente lo necesita. Sin embargo, si recauda $ 5m en $ 25m ahora, aumentar a $ 30m el próximo año se vería mal (su nueva pre = su publicación anterior), pero es posible que no tenga el progreso suficiente el próximo año para justificar una valoración superior a $ 30m. Eso te pone en una situación difícil.
  • Una valoración demasiado baja puede dar remordimiento al vendedor fundador. Una valoración demasiado alta puede dar remordimiento al comprador inversor. Cuando cualquiera de las partes lamenta la inversión, ambas partes se ven afectadas a largo plazo.

Dicho esto, hay muchas ventajas potenciales de solicitar una valoración más alta si la valoración más alta está justificada (por ejemplo, puede recaudar más dinero con una valoración más alta y obtener más pista; se diluye menos si recauda la misma cantidad de dinero; ganas respeto por no aceptar la primera oferta; etc.)

Jeremy y Terrence ya lo han cubierto. Solo agregaría que respaldar a un CEO que no intenta mejorar el trato es un poco como contratar a un vendedor que no hace ningún esfuerzo por venderte un trato más dulce. En el mundo de la empresa, todo se trata de la empresa, y un CEO que persigue a sabiendas el mejor interés de la empresa siempre será considerado bien por los inversores y potenciales inversores.

A menos que estemos hablando de una diferencia radical (por ejemplo, $ 5 millones pre versus $ 50 millones pre) la valoración no importa demasiado.

En numerosas ocasiones, he ayudado a empresarios a obtener ofertas para liderar una ronda. Demasiados de esos empresarios por primera vez intentan aprovechar esa oferta para obtener un mejor trato en otro lugar. Yo estimaría que 9 de cada 10 veces, sería mejor que aceptaran la oferta y volvieran a construir el negocio. 8 de cada 10 veces, terminan sin poder recaudar dinero.

More Interesting

¿Qué es una tarifa de originación en crowdfunding? ¿Y por qué su presencia conduce a tasas de interés más bajas y tasas de incumplimiento más altas?

¿Cuáles son los métodos de valoración más comunes que usan los VC para evaluar las startups?

¿Semilla en serie o nota convertible? ¿Cuál es más amigable para los fundadores? ¿Cuál prefieren los inversores?

¿Cómo establecer el precio de las acciones para la recompra en una empresa privada?

¿Alguien ha investigado la ubicación y su efecto en el éxito de una startup?

Si un VC enfocado verticalmente pasa a una compañía dentro de su vertical, ¿eso perjudica sus posibilidades de aumentar de otros VC?

¿Qué estadísticas puedo usar para convencer a un inversor de que mi negocio tiene un alto potencial de mercado direccionable?

¿Qué negocio a pequeña escala puedo comenzar con solo $ 200?

¿Le preocuparía a los inversores un fundador de startups de 23 años que ha trabajado 4 años en su industria pero nunca en un lugar durante más de 13 meses?

Al lanzar una nueva empresa, ¿qué proyecciones financieras y métricas concretas deberían incluirse?

¿Qué startups se centran en "big data for finance" y cómo son similares y diferentes?

Como una startup india, ¿sobre qué temas le gustaría obtener más información al comenzar su viaje empresarial?

¿Qué tan importante es tener una salida exitosa cuando se financia un segundo CEO?

¿Qué pasará con los unicornios en 2016?

¿Cómo pueden beneficiarse las nuevas empresas tecnológicas paquistaníes del programa de préstamos para jóvenes del primer ministro?