Si, absolutamente. Como compañero emprendedor, me sorprende que en el mundo de la tecnología, casi no se hable de cuánto daño puede causar tomar dinero porque nadie explica lo que realmente significa.
El dinero no es gratis y el precio es demasiado alto. No estoy hablando de valoraciones, estoy diciendo que hay una cantidad limitada de capital que debe tener mucho cuidado. Los “aceleradores” de la OMI son cuasi estafas, existen para recaudar acciones a precios muy baratos, a veces gratuitos. Un fundador que esencialmente regala capital a una entidad que te “enseña” cómo hacer cosas que puedes aprender buscando en Google información en Internet … no se puede confiar en que crezca una empresa seria. Es por eso que google, facebook o snapchat no fueron a un acelerador. Es por eso que la próxima compañía de cambio de cultura no asistirá a ningún acelerador. Al igual que Google, Facebook y Snapchat … los fundadores pueden hacer los cálculos y construir primero.
El único momento en que el dinero es absolutamente necesario es cuando necesita financiar el crecimiento. Esa es la única razón por la que debe tomar dinero y vender acciones. Los fundadores deberían esforzarse absolutamente por llegar al comienzo del ajuste del mercado de productos sin dinero o con el menor dinero posible.
- Suponiendo que sea necesario, ¿qué consideraciones hay que tomar antes de tomar la financiación inicial?
- ¿Cómo pueden beneficiarse las nuevas empresas tecnológicas paquistaníes del programa de préstamos para jóvenes del primer ministro?
- ¿Cómo debo contactar a VCs inicialmente?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos poco comunes o inusuales de activos que generan ingresos / generan ingresos?
- ¿Qué puede hacer una creciente empresa emergente posterior a la semilla para asegurar una mayor inversión dentro de una industria dominada por un 'VC querido'?
Otra cosa para recordar es que, dependiendo del tipo de negocio que tenga, la monetización no siempre es útil porque los VC solo quieren un crecimiento explosivo y la monetización no es necesariamente indicativa del crecimiento a nivel de VC.
La conclusión es: tomar dinero = regalar la propiedad y no todos los fundadores se benefician de esto. Estaba leyendo algo que decía que a veces las personas que venden sus pequeñas empresas por “poco” dinero (pero mantienen la propiedad) ganan mucho más que las personas que venden sus grandes empresas a precios “altos” (pero al final solo tienen una fracción de propiedad ) Dieron el ejemplo de Michael Arrington, de Techcrunch, quien vendió su compañía por alrededor de $ 30 millones (con un 80% de propiedad) y ganó $ 24 millones contra Arianna Huffington de Huffington post cuya compañía vendió por 315 millones y ella ganó $ 18 millones.
Si hace los cálculos, parece que los 18 millones de Arianna Huffington son de aproximadamente 6-7%, la cantidad exacta de los fundadores de acciones que se separan descuidadamente por unirse a Y Combinator. Sé que Y Combinator es el mejor programa, pero tienes que preguntarte seriamente si regalar tanto porque necesitas ayuda con powerpoints y cómo hablar cuando te encuentras con inversores es una gran idea. Todavía es el 7% que nunca volverá a ver. Es por eso que la recaudación de fondos no es una señal de éxito.
(EDITAR: encontré el artículo al que hice referencia aquí arriba y actualicé los números. Otros ejemplos interesantes fueron Bleacher Report, que se vendió por $ 200 millones y tenía 4 fundadores. Cada uno ganó $ 10 millones al final, antes de impuestos).