Hay dos enfoques para esta pregunta.
Primero, lo negativo . La financiación y la influencia de la UE son omnipresentes en la industria de las startups. Quitar, limitar o ajustar esto seguramente tendrá un impacto. Sin dinero europeo, la ciencia y la investigación que han impulsado tanta innovación en tecnología pueden tener dificultades.
Los Principios de libre circulación , personas, bienes y servicios, también son cruciales para el mundo de las startups. Al principio, permiten el viaje desinhibido de empresarios e inversores para establecerse y establecerse en estas costas. Luego, en segundo lugar, abren la red de reclutamiento, ampliando el grupo de talentos desde el cual los gerentes pueden reclutar. Un grupo de talentos amplio y competitivo es clave para el mundo de startups altamente competitivo y de alto crecimiento que a menudo se basa en la capacidad de contratar de manera eficiente. Limitar arbitrariamente este grupo de acuerdo con las fronteras nacionales sería perjudicial.
- ¿Cómo funcionan los cierres rodantes?
- ¿Cuáles son las mejores formas de recaudar fondos para una startup en Turquía?
- ¿Por qué Toppr.com recaudó fondos externos incluso cuando el fundador Zishaan Hayath es un inversor semilla?
- Estoy estructurando una hoja de términos para inversores en mi nueva compañía, que tendrá una ronda de semillas con descuento, seguida de una ronda de la Serie A o 'aceleradora'. ¿Dónde puedo encontrar una lista detallada de opciones 'aceptables' entre las que puedo elegir para mi hoja de términos?
- ¿Cuáles son los errores más grandes que los capitalistas de riesgo tienden a cometer cuando tratan con los fundadores?
Mirando los aspectos positivos , sin embargo, hay razones para la esperanza. Con respecto a la financiación , por ejemplo, iniciativas como Horizon 2020 no están necesariamente prohibidas para nosotros: Israel y Noruega son miembros y habría pocas razones para excluir al Reino Unido. Asimismo, los esquemas de inversión empresarial como el SEIS y el EIS cuentan con el respaldo del gobierno del Reino Unido y es probable que se mantengan seguros. Y mirando FMP, simplemente no sabemos dónde se ubicará el Reino Unido después de las negociaciones. Sin embargo, parece probable que a largo plazo, el Reino Unido tenga que aceptar FMP de todos modos como una compensación por beneficios económicos.
La base de Londres como centro tecnológico tampoco desaparecerá de la noche a la mañana. La combinación de beneficios fiscales, universidades de investigación sólidas como Oxford, Cambridge e Imperial College y un mercado de habla inglesa serán difíciles de superar a corto plazo. Los inversores reconocen esto y muchas empresas europeas siguen siendo optimistas sobre las perspectivas de Londres.
Del mismo modo, hay muchos que sienten que una devaluación de la libra será una bendición para las nuevas empresas del Reino Unido. Muchas empresas de capital privado del Reino Unido lo han elegido como su momento para lanzarse a nuevas inversiones a precios reducidos, y lo mismo se aplica a la inversión extranjera de países como China o Japón.
Queda por ver cómo los efectos macroeconómicos del Brexit impactarán en los micro factores integrales de la escena de inicio. La cercanía de la relación entre el mundo financiero y el tecnológico puede determinar el futuro de la tecnología y la tecnología financiera.
La membresía de la UE ofrece a las empresas e inversores ventajas tangibles sobre los países que no pertenecen a la UE, pero no está claro cómo cambiarán estos factores a medida que se desarrollen las negociaciones de divorcio y los mercados luchen con la incertidumbre resultante.
Los próximos años serán cruciales para las nuevas empresas. La inversión en ellos debe ser alentada e incentivada por el gobierno. Si no, el atractivo de Dublín, Amsterdam o Berlín puede resultar demasiado tentador para resistir.