¿Podrá Nueva York competir legítimamente con Silicon Valley en nuevas empresas?

No. Escribo como un fundador en etapa inicial con sede en Nueva York.

NEPOTISMO Y DINERO ANTIGUO

La verdadera razón por la cual el ecosistema de la nueva empresa en Nueva York no rivalizará con Silicon Valley es tanto el nepotismo como el “dinero antiguo”. Las personas que nacieron ricas no pueden convertirse en reyes o reinas de categoría. Sin embargo, los niños ricos están en todas partes, al menos en el frente de capital de riesgo, desde Kushner en Thrive Capital (heredero de bienes raíces) hasta David Tisch (otro heredero de bienes raíces que es una figura poderosa aquí) hasta Lerer Hippeau (una familia de medios (papá es el Sr. Huffington Post / Buzzfeed / persona de los medios e hijo heredero de los medios / Thrillist Bro. Daughter también tiene una start-up cuyos inversores son la firma de capital riesgo de su padre y socios comerciales asociados).

“HACERLO” EN NUEVA YORK SIGNIFICA “UNIRSE A SU CLUB”.

Esto es difícil de explicar a menos que hayas vivido aquí, pero estas personas de tipo heredero esperan que te sorprendas, porque eso les ha sucedido desde que eran pequeños: el respeto les ha llegado automáticamente. Su privilegio es un accidente de nacimiento; como tal, crecieron con personas y medios aspiracionales besándose el culo por sus familias legendarias y su posición social “envidiable”. Quiero decir, ¿cómo no podrían? ¡Hay edificios por toda la ciudad que llevan el nombre de sus apellidos!

Fui a la universidad en Nueva York y crecí después, como un extraño, observando lentamente las reglas de Nueva York: la fachada lo es todo, socializar gana y “lograrlo” significa convertirse en “uno de ellos” y ser invitado a la “derecha” fiestas”.

(PD: esto no significa un ataque personal, solo una observación muy honesta. Nunca he conocido a ninguna de las personas mencionadas anteriormente. Según muchas cuentas, están haciendo un gran trabajo con sus empresas, es solo un comentario en clase, y la idea de “oportunidad”. En comparación, Don Valentine, el ahora fundador octagenario de Sequoia, la mayor firma de capital de riesgo de la historia * SHOUT OUT *, es el hijo de un camionero afiliado a Teamster de Yonkers. Sequoia cree que los mejores empresarios vienen de humildes comienzos).

VCS QUE TIENEN SUS PROPIAS EMPRESAS EN EL LADO TIENEN CONFLICTOS DE INTERÉS INEVITABLES.

Una parte de mí sospecha mucho de los VC / “ángeles” / whatevs que también encontraron empresas. Me hace pensar que están al tanto de la competencia antes de que sean caros. Esto es comparable a decir que Michael Moritz es el CEO de Apple mientras trabajaba en Sequoia. Hay un choque fundamental de motivos que no son un buen augurio para los emprendedores, en mi humilde opinión (empobrecida) y ajena.

BONUS Y SALARY MINDSET BAJA EL BAR EN NUEVA YORK.

La persona de Lerer Hippeau también es presidente de Betaworks, uno de los primeros inversores que se especializa en invertir en compañías que terminan vendiéndose como características para compañías / productos más grandes, algo que no se celebraría en San Francisco, donde se llamaría una “característica” Es un insulto. Sin embargo, aquí, la historia repite: “hey, gané más dinero que lo que hice como banquero de inversión / persona de los medios, ¡debe ser un buen movimiento!” Es un juego de pelota muy diferente cuando la gente de finanzas posee los palos (pequeños). (Sin juego de palabras).

La conclusión es que si observa las diversas empresas emergentes de capital de riesgo en Nueva York, verá que es un pequeño club compuesto por personas que provienen del dinero y es probable que respalden las empresas iniciadas por sus pares ( otros compañeros herederos / compañeros de escuela privada). Estaba escuchando la entrevista de podcast con Ben Lerner el otro día, donde dijo que cuando él y su padre comenzaron su firma de capital de riesgo, él, a los 24 años, “ya tenía un flujo de negocios” porque “sus amigos estaban iniciando compañías”. Hmmmm Okaaay Cuando escucho esto, estoy pensando, este tipo probablemente no tiene muchos contactos en la comunidad de ingeniería de alto nivel.

LAS PERSONAS QUE NACIERON RICAS SON MUY AGRESIVAS

Cuando veo “emprendedores” aquí casi siempre provienen del dinero y creo que las personas que son ricas por nacimiento no son lo suficientemente agresivas como para tener las agallas de convertirse en * impopulares *. (ACTUALIZACIÓN: Me di cuenta de algo: algunos fundadores tecnológicos vinieron de al menos algo de dinero y tuvieron mucho éxito, pero en estos casos fueron 100% “nerds”. Como Bill Gates, Zuckerberg y Adam D’Angelo (#respeto: ) que fueron compañeros de clase en el internado de la élite de la Academia Phillips Exeter.

LA CAPA SOCIAL DE NUEVA YORK ES UN IMPEDIMENTO A LA INNOVACIÓN

Quiero decir, ¿puedes imaginarte a alguien como Larry Page o Zuckerberg saliendo con estas personas e inclinándose ante ellos como si te estuvieran haciendo un favor? La gente se AGHAST por su falta de modales y falta de ambición social. ¿Pueden IMAGINAR a Steve Wozniak asistiendo a un evento de gala en trajes de etiqueta varios días (LMAOOO) a la semana y sentados en los tableros de los museos para que puedan participar en una charla * fascinante * con la gente del Upper East Side? Y si su negocio se vuelve de alto perfil, tiene que ir a fiestas, la idea de un introvertido de un infierno viviente, y de alguna manera, socializar o al menos “colaborar” con personas en el mismo mercado que el suyo. Eso nuevamente, crea esta capa social que es un impedimento para la innovación. La innovación de los huesos desnudos se trata de querer destruir lo viejo, no “colaborar” con él.

Porque si eres realmente disruptivo, no te van a gustar, y personas poderosas presionarán para destruir tu empresa. La mayoría de las industrias poderosas en Nueva York están decayendo: los medios, la moda y las finanzas, hasta cierto punto.

FINANZAS BROS PARTAAAAYY DURO, TIENEN GASTOS DE VIDA GASTOS Y ALTAS TARIFAS

La otra cosa es que los hombres que hacen nuevas empresas aquí tienen este ambiente extraño de finanzas en el que tienen poca ambición porque solo por ser un hombre en Nueva York con un buen trabajo, hacen que las mujeres caigan sobre ellos. muy facilmente. Los tipos de personas que son “populares” de alguna manera no son los que se convertirán en empresarios verdaderamente disruptivos. Es demasiado fácil. Partaaayyyy y tienen estilos de vida caros. En Nueva York, el salario de más de un millón de dólares es un gran problema. En Silicon Valley, una salida de 40M se conoce como “falla”. Sin embargo, si lee las cuentas de cada VC respetable, ninguna de ellas afectará a las empresas con altas tasas de quema y / o altos salarios de los fundadores.

LOS INGENIEROS DE SOFTWARE NO SE VEN COMO “ASPIRACIONALES”. START-UPS EMPEZADO POR BRO-ISH NIÑOS RICOS TIENDE A OFRECER SALARIOS BAJOS A LOS INGENIEROS.

Además, en Nueva York no se puede vender la idea de que ser desarrollador de software es una “gran carrera”. Miras a tu alrededor y ves todos estos increíbles apartamentos y la mayoría de los desarrolladores de software no pueden permitirse el estilo de vida “Nueva York”. No es aspiracional. A nadie le importa. La gente se muda aquí para hacerse rica (finanzas) o famosa en un campo creativo (arte, escritura, música, etc.). Puede ver exactamente a qué conduce esto: las personas que tienen antecedentes financieros (es decir, motivados por el dinero) se dan cuenta de que hay dinero en las empresas respaldadas por capital de riesgo y quieren ingresar. Excepto que debido a sus antecedentes, posición social y “popularidad”, no lo hacen. Respetar a los ingenieros de software. Los ingenieros son la columna vertebral de la innovación basada en la tecnología y, como han dicho muchos vcs de buena reputación, los verdaderos fundadores no pueden estar motivados solo por el dinero. Aquí es donde el “caucho se encuentra con el camino”: las personas que tienen antecedentes financieros y están motivadas por el dinero tienen, casi por definición, un pensamiento a corto plazo: quieren sacar provecho. No están motivadas por una “visión”. Eso está fundamentalmente en desacuerdo con las compañías tecnológicas que importan, porque se rendirán tan pronto como se logre el primer pago.

LA EQUIDAD PRIVADA GANA EN NUEVA YORK Y PÉRDIDA DE CAPITAL VENTURAL.

Es por eso que Private Equity, no venture, ha sido el rey en Nueva York. Private Equity prospera en decadencia y sobresale en matar la cultura al ver a los empleados no administrativos como números, comprando la propiedad mayoritaria y cargando a las empresas con deudas. La empresa, en oposición, respalda a las compañías en las que tiene que existir la “cultura”, con costos operativos muy bajos, o la compañía no tendrá la fuerza suficiente para sobrevivir los difíciles primeros años.

LA HISTORIA DEL VALLE DE SILLICON ES LA HISTORIA DE EXTERIORES Y CIENTÍFICOS QUE SE CONVIERTEN EN PROPIETARIOS COMO RESPUESTA A LOS CAMINOS DE LA COSTA ANTIGUA DE LA COSTA ESTE.

En SV, es todo o nada. La mentalidad del ganador se lo lleva todo. Mire a los emprendedores que son exitosos y los VC respetables. MUY diferente de la escena playboy influenciada por las finanzas aquí. Históricamente, SV se inició como una * respuesta * a las formas de la vieja escuela de la costa este (ver la fundación de Fairchild Semiconductor como el ejemplo más destacado. Robert Noyce y los “ocho traidores”. Eso es lo que dio inicio a la idea de “equidad” “. Conozca los detalles del documento de PBS sobre Robert Noyce. Vea este documental sobre la historia de Venture Capital, que tiene muchas historias divertidas sobre fundadores no convencionales y comienzos humildes. Científicos en Palo Alto, cansados ​​de trabajar por el maní y saber que estaban los creadores de tecnología de factor, exigieron ser vistos como “fundadores”, en lugar de “empleados” de personas de finanzas basadas en la costa este.) Casi por definición, las personas están un poco fuera de lugar en comparación. El documento que mencioné sobre la historia de los CV, tiene grandes anécdotas sobre las “reuniones de la junta” que el fundador de Atari tuvo en su bañera de hidromasaje, el cabello maloliente y el aspecto hippie de Steve Jobs que impidió a personas como Arthur Rock, que fue fundamental para ayudar a Los fundadores de Fairchild Semiconductor para iniciar su empresa, desde la inversión en Apple.

Si mi empresa realmente crece, tendré que mudarme a SV en la etapa inicial de crecimiento. Aquí es muy difícil volverse competitivo si realmente quieres ser el que ponga el último clavo en el ataúd de ciertas industrias y compañías icónicas.

Al responder a esta pregunta, creo que es importante tener en cuenta que el ecosistema en Silicon Valley que admite nuevas empresas ha estado activo durante más de cincuenta años. Claro, el Área de la Bahía tiene problemas que deben abordarse, el principal de ellos es el costo de vida increíblemente alto. Aún así, la mayor cantidad de startups respaldadas por VC y la mayor cantidad de dólares de VC invertidos aún se encuentran en el Área de la Bahía. Según la NAVCA, $ 59 mil millones invertidos en nuevas empresas en los Estados Unidos, $ 33,9 mil millones se invirtieron en compañías en California, en 2015. Eso es el 57% de todo el capital invertido. Es poco probable que esa dinámica cambie pronto.

En cuanto a por qué este es el caso, creo que todo se trata del ecosistema aquí que admite nuevas empresas, que comprende: universidades de primer nivel (por ejemplo, Stanford y Cal); decenas de miles de ingenieros de primer nivel (por ejemplo, Google, Apple, Facebook, Oracle, SalesForce, la lista continúa); los VC más prolíficos; y una comunidad considerable de inversores ángeles y asesores de puesta en marcha, todos muy cerca.

En cuanto a las posibilidades de Nueva York para un día rivalizando con Silicon Valley, me gustan las posibilidades del área, pero llevará tiempo. Sin duda, ya existe una fuerza laboral altamente calificada y mucho capital de inversionistas institucionales en la ciudad y sus alrededores, pero la escena de inicio en Nueva York no está en la misma escala que en Silicon Valley.

La dinámica está cambiando a medida que más y más en el área metropolitana de Nueva York buscan o se han convertido en empresarios. (No todos quieren trabajar en Wall Street o en un fondo de cobertura hoy). Acelerar aún más el cambio es la visión de promover Silicon Alley, un ecosistema tecnológico en Nueva York que rivaliza con el del Área de la Bahía.

Di lo que puedas sobre su política, pero el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, tuvo una idea inspirada sobre cómo hacerlo. En sus últimos años en el cargo, su administración llevó a cabo un concurso en 2010: ’11 para reconstruir Roosevelt Island en un centro de ingeniería y emprendimiento de alta tecnología. Al final, la Corporación de Desarrollo Económico de la Ciudad de Nueva York adjudicó el proyecto a la Universidad de Cornell. (Cornell venció a la Universidad de Stanford sobre varios otros). Desde entonces, el nuevo campus ha sido calificado como Cornell NYC Tech Campus.

La oferta ganadora consistió en un campus tecnológico de última generación de 2,1 millones de pies cuadrados que se está construyendo en Roosevelt Island, que tendrá su primera fase completada en 2017, con una apertura temporal del campus fuera del sitio en 2012.

El nuevo campus fue suscrito, en parte, con obsequios de $ 350 millones por el fundador de Duty Free Shops Charles Feeney, a través de Atlantic Philanthropies, y un obsequio de $ 133 millones por el fundador de Qualcomm Irwin M. Jacobs y su esposa Joan.

El objetivo de Cornell Univerty con su iniciativa NYC Tech es ambicioso: ser la escuela de posgrado por excelencia para disciplinas digitales en la era de la información y un centro para el emprendimiento.

Cornell Tech ofrecerá tres programas de grado: informática M.Eng .; un MBA centrado en la tecnología; y una maestría en medios conectivos. (El título de medios conectivos será un doble título ofrecido por Cornell y Technion – Instituto de Tecnología de Israel a través del Instituto de Innovación Technion-Cornell de Joan e Irwin Jacobs).

Las clases comenzaron en enero de 2013 en aulas temporales proporcionadas por Google en Manhattan. El campus permanente estará ubicado en la isla Roosevelt en el East River en 2017. El campus completo, que se completará en 2037, abarcará 12 acres, o 2.1 millones de pies cuadrados.

Tomará tiempo, quizás en una generación o dos, pero me gustan las posibilidades de que la escena de inicio en Nueva York algún día compita cara a cara con Silicon Valley.

No creo que realmente tenga nada que ver con la tecnología o la disponibilidad de capital. Hay mucho en ambos.

La razón por la que Nueva York se queda atrás de Silicon Valley en las startups es porque Wall Street está afiliada al mercado de valores, que son empresas públicas. Las empresas públicas son muy diferentes a las nuevas empresas y / o al entorno de la empresa privada en casi todos los sentidos. La mayoría de las personas con esa experiencia fracasarán en las startups.

De cualquier manera, no creo que nada de eso importe. La innovación en sí misma no depende realmente de la influencia inmediata del entorno social, ya que los empresarios suelen ser ajenos a estas cosas de todos modos. Todos los demás (incluido el capital) no lo son.

Silicon Valley, por ejemplo, no es realmente tan disruptivo o innovador. Es solo que todos imitan socialmente una cultura tecnológica. La mayoría actúa igual. No es diferente de cómo la cultura estereotípica de Wall Street tiene una influencia tan grande en el entorno social de Nueva York, y de nuevo la mayoría actúa igual.

La interrupción misma ocurrirá en cualquier lugar (Microsoft- Nuevo México, Amazon- Washington, Facebook- Harvard).

El acceso al capital no debe ser un factor, ya que es una mercancía muy conveniente y transferible. La ubicación inicial del capital no debería afectar el éxito o el fracaso en el negocio de inicio. Lo que es más importante es un fácil acceso a personal de TI de calidad para construir y mantener esas nuevas empresas.

No creo que Nueva York esté en la misma escala que Silicon Valley. Estoy seguro de que hay muchas razones sólidas para esto, como alguien más dijo, “dinero viejo”. Por supuesto, podrían ser inversores en lugar de empresarios, pero creo que no tolerarían el riesgo. Para mí, el mayor problema es que cuando piensas en startups e innovación, no piensas en Nueva York. Tu piensas SV. Esto llevará a mucha gente a SV y tendrán más oportunidades de innovar en SV.

Creo que hay MUCHO interés aquí y, lo que es más importante, la ciudad lo está presionando. Esto significa que incluso están buscando crear una pequeña vivienda asequible, no solo espacio de oficinas e incubadoras. Y en un centro financiero tan gigantesco y rodeado por los súper ricos, supongo que eventualmente encontrará muchos VC.