¿Es Putin el único líder genuinamente fuerte en Europa? Sabiduría empresarial

¿Es Putin el único líder genuinamente fuerte en Europa?

Esa es una pregunta tonta. La correcta será: ¿Putin es un líder como FDR, Churchill y Stalin o un no líder, como Jruschov, Gorbachov y Obama?

Líderes fuertes, líderes débiles, líderes más o menos, poder duro, poder blando , poder inteligente: todo es periodismo mezquino, pseudociencia política inventada por buenos politólogos estadounidenses para ayudar a la Administración a impulsar la dominación global y lavar sus crímenes contra humanidad. Usar palabras para disfrazar las verdaderas intenciones.

Glosario.

PODER DURO , bombardeo de la OTAN a Yugoslavia, El bombardeo de Bagdad. Napalm bombardeando Vietnam y similares.

PODER SUAVE, Instancias de los Estados Unidos derrocando, o intentando derrocar, a un gobierno extranjero desde la Segunda Guerra Mundial. (* indica el derrocamiento exitoso de un gobierno)

· China 1949 hasta principios de la década de 1960, · Albania 1949-53, · Alemania del Este 1950, · Irán 1953 *, · Guatemala 1954 *, · Costa Rica a mediados de la década de 1950, · Siria 1956-7, · Egipto 1957, · Indonesia 1957-8 , · Guayana Británica 1953-64 *, · Iraq 1963 *, · Vietnam del Norte 1945-73, · Camboya 1955-70 *, · Laos 1958 *, 1959 *, 1960 *, · Ecuador 1960-63 *, · Congo 1960 * , · Francia 1965, · Brasil 1962-64 *, · República Dominicana 1963 *, · Cuba 1959 al presente, · Bolivia 1964 *, · Indonesia 1965 *, · Ghana 1966 *, · Chile 1964-73 *, · Grecia 1967 * , · Costa Rica 1970-71, · Bolivia 1971 *, · Australia 1973-75 *, · Angola 1975, 1980, · Zaire 1975, · Portugal 1974-76 *, · Jamaica 1976-80 *, · Seychelles 1979-81, · Chad 1981-82 *, · Granada 1983 *, · Yemen del Sur 1982-84, · Surinam 1982-84, · Fiji 1987 *, · Libia 1980s, · Nicaragua 1981-90 *, · Panamá 1989 *, · Bulgaria 1990 * , · Albania 1991 *, · Iraq 1991, · Afganistán 1980 *, · Somalia 1993, · Yugoslavia 1999-2000 *, · Ecuador 2000 *, · Afganistán 2001 *, · Venezuela 2002 *, · Iraq 2003 *, · Haití 2004 *, · Somalia 2007 hasta el presente, · Honduras 2009, · Libia 2011 *, · Siria 2012, · Ucrania 2014 *, actualmente ganando impulso es el proyecto más ambicioso del golpe de estado alguna vez realizado por los Estados Unidos. Esta vez es la Federación de Rusia. No va a ser fácil

POTENCIA INTELIGENTE , combinación de ambos. En las relaciones internacionales, el término poder inteligente se refiere a la combinación de estrategias de poder duro y poder blando. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales lo define como “un enfoque que subraya la necesidad de un ejército fuerte, pero que también invierte fuertemente en alianzas, asociaciones e instituciones de todos los niveles para expandir la influencia estadounidense y establecer la legitimidad de la acción estadounidense.

¿Ver? … para expandir la influencia estadounidense y establecer la legitimidad de la acción estadounidense.

Ahora llegamos al punto. Puedo hacer una pregunta lógica: ¿existe la posibilidad de que Estados Unidos extienda su influencia mientras su POTUS (actualmente Obama) está clasificado como # 48 en la lista de la persona más influyente de la revista Forbes? Lo dudaría seriamente.

¿Qué hay de Trump? Cero. ¿Por qué? Por Putin. Pero no porque Putin sea nombrada la persona más influyente por cuarta vez consecutiva, sino por su conjunto de prioridades. Ayer hizo una declaración: la Federación de Rusia alcanzó tal estado de preparación que ningún agresor puede desafiar su soberanía. ¿Qué significa eso? Permítanme recordarles cómo se formuló la doctrina estadounidense actual de la Dominación de la Palabra:

“Desde que los continentes comenzaron a interactuar políticamente, hace unos quinientos años, Eurasia ha sido el centro del poder mundial”. (P. Xiii) (Eurasia significa “Oriente Medio” (?) El signo de interrogación es mío )

“… Pero mientras tanto, es imperativo que no surja ningún retador euroasiático, capaz de dominar Eurasia y, por lo tanto, también desafiar a Estados Unidos.

Bueno, no sé por qué Brzezinski puso aquí el Medio Oriente a tiempo que incluso un niño estadounidense sabe que Eurasia incluye el territorio donde se encuentra la Federación de Rusia, pero no importa, Putin, por su intervención en Siria, ha mostrado la puerta al globalista estadounidense en Oriente Medio también.

Por lo tanto, Putin, por todos los signos, entrará en la Historia como un hombre, que clavó el último clavo en el ataúd donde está enterrado los grandiosos sueños estadounidenses de Dominación Global.

Editar Inspirado por el comentario de Chris Nardi . Supongo que ya es hora de que los líderes mundiales deban volver a la visión de FDR (con los ajustes apropiados que reflejen las políticas actuales de vanguardia):

La reunión de Teherán se había planeado para promover el objetivo más querido de Roosevelt, el establecimiento de una organización internacional, una versión más efectiva de la Liga de las Naciones, de la cual cada nación sería miembro. Tal organización, creía, era la mejor, de hecho, la única forma de mantener un mundo pacífico. Proporcionaría un foro donde cualquier nación miembro podría expresar su queja y donde todas las naciones pudieran conversar. En ciertas situaciones también tendría la autoridad para actuar. Roosevelt planeó que habría cuatro superpotencias (Estados Unidos, la Unión Soviética, Gran Bretaña y China) que actuarían como los cuatro policías del mundo. Estos cuatro, con mayores poderes que otras naciones, harían cumplir el orden después de que se ganara la guerra.

Stalin fue crítico para el plan del presidente. La guerra había cambiado a las naciones de manera imprevista. Después de la guerra, solo quedarían dos superpotencias: Estados Unidos y Rusia. Sin la membresía y el apoyo de la Unión Soviética, se dio cuenta Roosevelt, no habría una organización internacional. Con él, las Naciones Unidas, como Roosevelt había llamado a la organización propuesta, comenzarían como el primer gobierno verdadero del mundo.

En otras palabras, trabajar las Naciones Divididas en Naciones Unidas.

EuropaLiderazgoLíderesRusia