Suponiendo que se trata de una empresa privada estrechamente vinculada:
Si el fundador es actualmente un funcionario o director, y en algunos casos un accionista importante, tiene muchas obligaciones legales que hacen que las ofertas secundarias sean difíciles y probablemente imposibles sin el consentimiento de la junta directiva: obligaciones fiduciarias para los accionistas de la compañía, conflictos de interés entre tomar acciones que son buenas para la compañía versus buenas para la venta de acciones, posesión de información privilegiada que deben divulgar a un comprador secundario y que no se puede renunciar debido a preocupaciones contra el fraude, y el deber compensatorio de no revelar información confidencial . También hay cosas como regulaciones específicamente sobre el tema.
Como fundador, probablemente han firmado acuerdos que prometen no hacerlo sin obtener el consentimiento de la Junta, y probablemente el consentimiento del inversor. La compañía tiene un montón de restricciones de transferencia relacionadas con las acciones de los empleados en general, y a menudo restricciones especiales sobre las acciones de los fundadores, como el derecho de aprobación de la compañía y los inversionistas, los derechos de co-venta, el derecho de primer rechazo y otras cosas como acuerdos de votación.
- ¿Por qué es tan fácil para los empresarios que han tenido éxito anteriormente recaudar fondos de capital de riesgo para su nueva empresa a pesar de no tener experiencia en el campo?
- Cómo recaudar fondos como una única fundadora embarazada
- ¿Cuántos usuarios o ingresos deberían tener una startup para determinar la valoración previa al dinero de $ 5M?
- ¿Cuáles son los mejores canales / formas de implementar una recaudación de fondos 'rociar y orar' para una startup B2B en etapa de desarrollo?
- ¿Mint.com vendió demasiado temprano?
Ya sea que sea legalmente requerido o no, creo que la mayoría de los fundadores e inversores lo considerarían una traición y un juicio cuestionable, si un fundador importante y activo va a sus espaldas para vender acciones sin siquiera informarles, pedir permiso y darles la oportunidad de participar en el lado de compra o venta. Si se trata de un inversor externo que desea tener una parte de la empresa y la empresa necesita inversión, lo correcto sería involucrarlo en los esfuerzos de recaudación de fondos primarios de la empresa.
Por el contrario, un antiguo fundador que actualmente no está activo puede participar en una venta secundaria que sea consistente con las regulaciones y con cualquier restricción de transferencia. Si los acuerdos no prohíben una venta, no hay razón para que no lo hagan. Es por eso que esas restricciones de transferencia se escriben tal como están, para establecer los límites de lo que un titular puede y no puede hacer con sus acciones. Si es algo que se les permite hacer, entonces pueden hacerlo. Todavía deben ser conscientes de a quién le venden las acciones y asegurarse de cumplir con todas las normas y acuerdos.
Si el fundador ha violado las leyes y reglamentos, obligaciones legales o contratos, entonces la compañía puede demandarlos para evitar o deshacer la transacción, negarse a respetar un cambio de propiedad y potencialmente cobrar daños si se demuestra. No estoy seguro de qué tiene que ver “escaparse” con algo, pero actuar en secreto reduce la posibilidad de que los atrapen, pero la compañía sería mucho menos indulgente y podría tener un caso legal más sólido, si el comportamiento es subrepticio Renunciar a la empresa al realizar una venta de acciones a la que la empresa se opondría también es una buena manera de quemar puentes.