Una de las figuras políticas más destacadas del siglo XX, un ingenio famoso y, francamente, una máquina de citas, Winston Churchill nació en la aristocracia. Por lo tanto, no debería sorprendernos que haya subido de rango para finalmente llevar al Reino Unido a la victoria durante la Segunda Guerra Mundial. Lo que probablemente sea una sorpresa, o al menos lo sería, si no fuera incluido en una lista con este título, es que lo logró con una educación limitada.
Churchill, proveniente de una familia tan buena, tuvo acceso a la mejor educación disponible. Eso no significaba que fuera bueno en eso, por supuesto. Churchill encontró la educación difícil y le fue muy mal en la escuela, a menudo castigado por su pésimo historial académico. Su servicio militar también fue obstaculizado por su pobre desempeño. Tuvo que postularse tres veces al Royal Military College, y solo fue aceptado después de solicitar la caballería en lugar de la infantería porque los requisitos de grado eran más bajos y no involucraban matemáticas. Sin embargo, para ser justos, a nadie le gustan las matemáticas.
- ¿Cómo promueven y alientan los líderes las interacciones individuales en equipos ágiles?
- Lo que es más importante habilidades de liderazgo o habilidades de gestión?
- ¿Qué se siente ser un líder de club en la escuela (intermedia)? ¿Cómo debe uno conducirse en el club como líder?
- ¿Es posible que un INTP se convierta en un líder mayor?
- ¿Qué líder es mejor para una nación? ¿Un líder carismático o un líder visionario?
Entonces, creo que la educación no es necesaria para el liderazgo, es algo natural. Creo que no se puede inculcar sino pulir. La educación puede ayudarlo a pulir, pero sí, es seguro que no es una necesidad.