¿Cuándo NO se aplica la relación riesgo / recompensa?

En realidad, no estoy de acuerdo con Garrick Saito. Es una respuesta filosófica interesante, pero incluso con inversiones sin riesgo existe un costo de oportunidad. Es por eso que las inversiones sin riesgo (cuestionables ahora … pero las tesorerías) tienen retornos positivos. Entonces, en equilibrio, si el riesgo es cero, la recompensa ciertamente no es cero. Entonces, lo más interesante es el riesgo de riesgo premium (recompensa menos recompensa libre de riesgo).

Ravin Thambapillai tiene razón. Solo puede haber múltiples niveles de recompensa por el mismo nivel de riesgo si el mercado es imperfecto o no está en equilibrio. Algunas causas de imperfección son las ineficiencias causadas por la asimetría de la información. Por ejemplo, si tiene información privilegiada sobre alguna actividad futura (como una fusión o adquisición), tendrá una relación recompensa / riesgo mucho mayor.

Otros mercados son menos líquidos y no reflejan los fundamentos económicos, así como aquellos que son fuertemente negociados por las instituciones financieras. Además, hay muchos casos en que los mercados no son eficientes (lo que significa que algo tiene un precio incorrecto y, por lo tanto, los rendimientos esperados no son congruentes con su nivel de riesgo) [1]. En cualquier caso, la ineficiencia del mercado significa que hay casos en los que el riesgo no coincide con la recompensa.

[1] Algunas críticas a la eficiencia del mercado derivan del campo de Behavioral Finance, que relaja los supuestos de racionalidad de los participantes del mercado: http://en.wikipedia.org/wiki/Eff…

Si el rendimiento de una inversión es previsiblemente más alto que el riesgo evaluado por el mercado, generalmente puede decir que uno de los dos casos es el caso:
1) información privada o asimétrica
2) mercados de capitales imperfectos

La información asimétrica significa que, aunque tenemos cierta información privada (por ejemplo, la compañía x está interesada en comprar la compañía y), podemos decir que el mercado está subvalorando el rendimiento esperado o exagerando el riesgo.

Con mercados de capital imperfectos, todos pueden saber que el precio de la compañía x significa que ofrece altas recompensas en relación con su riesgo, pero si nadie puede pedir prestado dinero para financiar la inversión en él, o si por razones legales solo un pequeño grupo de personas puede , entonces pueden trabajar juntos e invertir en él sin que otras personas se acumulen y así aumenten el precio hasta el punto en que las recompensas ya no superen los riesgos.

Interpreto la pregunta un poco diferente. No estoy mirando los mercados o la economía. Para mí, el área UNO donde el riesgo: la ración de recompensa no se aplica es en las relaciones.

Esto se aplica principalmente a las relaciones personales como amistades y matrimonios. El riesgo en la mayoría de estos es marginal, pero las recompensas pueden ser, y generalmente son, enormes.

Estoy seguro de que hay excepciones, pero ofrecería que esto se aplica en la mayoría de los casos.