¿Cómo responderá Google a la integración de Wolfram | Alpha de Apple?

A corto plazo, limitado o sin impacto para Google. Siri + Wolfram | Alpha requiere un procesador A5. A largo plazo tendrá un impacto razonable.

El 100% de los iPhones actuales no pueden acceder a iOS Siri

El 100% de todos los iPhone actuales no podrán hacer uso completo del motor Siri porque requerirá un procesador A5. Habrá compatibilidad con el iPhone 4S (cuando se lance) y el iPad 2. Por lo tanto, tomará algún tiempo antes de que esto ofrezca algún impacto en Google.

Integración profunda

La profunda integración con Wolfram | Alpha cambiará fundamentalmente la forma en que vemos la búsqueda móvil y quizás la búsqueda en general. Por supuesto, ha habido fragmentos de lo que veremos en Siri en quizás una docena de productos. Apple ha creado un camino de integración profunda con el verdadero lenguaje natural que es mucho más que los sistemas de habla muy limitados que hemos visto antes.

Este no es el servicio de voz o búsqueda web de tu papá. El flujo uniforme de preguntas y las respuestas contextuales activas son un orden de magnitud mejor que la mayoría de los sistemas en el mercado actual. Uno no podría comparar esto con los sistemas de navegación automotriz existentes o la marcación por “voz” en la mayoría de los teléfonos inteligentes.

En el futuro, Apple puede permitir una API abierta para sobreponer a Wolfram | Alpha y Wikipedia.

El motor Siri es el engranaje principal que hace que el proceso funcione. Google necesitará unir un sistema que aborde los mismos puntos que Apple ha logrado de manera transparente para cumplir con este producto en el mercado y no pisar las numerosas patentes que Apple tiene en esta área.

La búsqueda por voz no debería ofrecer demasiadas opciones de resultados

Apple y otros han pasado una gran cantidad de tiempo investigando cómo funcionarían los resultados de una búsqueda por voz en el mundo real. Utilizaron un proceso que está mucho más cerca de dialogar con un amigo o experto informado que la metáfora utilizada en la búsqueda tradicional. Wolfram | Alpha cuando se usa de la manera tradicional, al escribir preguntas claras tiene algunas limitaciones en este modo. Sin embargo, el genio de la tecnología tiene mucho sentido cuando se combina con el motor Siri. La capacidad de Wolfram | Alpha para reducir rápidamente una búsqueda a un punto final realista es un requisito absoluto. Por lo tanto, es la sinergia de ambos sistemas la que produce la experiencia.

Tomará bastante tiempo

Tomará bastante tiempo juzgar el impacto en la búsqueda de Google y otros sistemas móviles de búsqueda y comercio. No hay duda de que muchos se apresurarán al mercado para recrear lo que encontramos en Siri + Wolfram | Alpha, sin embargo, está claro que Apple tiene un gran avance en el mercado.

Los dispositivos Android ya tienen un reconocimiento de voz bastante bueno: de hecho, el mejor del mercado hasta que los dispositivos con Siri llegan a las manos de las personas. Entonces, la respuesta de Google debería ser simplemente mejoras en lo que tienen.

Por ejemplo (tomando los ejemplos en la demostración del iPhone 4S), ya puede pedirle a un dispositivo Android reciente instrucciones de manejo, reproducir una canción o dictar un SMS: http://www.google.com/mobile/voi

Esto no quiere decir que Apple esté copiando a Google. Siri es mucho más avanzado que las acciones de voz de Google, y lo ha estado durante mucho tiempo (recuerdo haber jugado con las primeras versiones beta antes de que Apple comprara la compañía, y quedar impresionado por el procesamiento del lenguaje natural). Pero no es una diferencia enorme y revolucionaria: lo compararía con la forma en que el nuevo iPhone también tiene una duración de batería mucho mejor que cualquier dispositivo Android. Esa ventaja se perderá, eventualmente, para cuando Apple probablemente descubra alguna otra mejora en la eficiencia energética.

Entonces, el trabajo de Google ahora es continuar desarrollando los servicios de voz de Android y alentar a los desarrolladores a usar sus API. Probablemente quieran centrarse en la calidad de reconocimiento y en la cobertura de idiomas y acentos, lo esencial que no es una buena nota clave pero es crucial para que este tipo de cosas se generalice.

Google ya emplea a muchos de los expertos en este campo (al igual que Nuance, la compañía con la que Apple se asoció para hablar), y estoy seguro de que se avecinan mejoras. Lo que les puede resultar más difícil, suponiendo que quieran igualar a Siri, es mejorar su comprensión de las consultas en lenguaje natural. Mucha de la experiencia de Google aquí ya está integrada en las búsquedas web, pero en un teléfono es un problema más difícil ya que palabras similares pueden conducir a acciones muy diferentes.

Para el punto específico de Wolfram Alpha, no creo que Google esté preocupado. Las acciones de voz de Android ya están predeterminadas para una búsqueda web si no se interpretan como algo más, y Google hace un trabajo mucho mejor que Alpha para responder una amplia gama de preguntas.

Dicho todo esto, todavía no estoy convencido de que las características del discurso sean tan notables. ¿Alguna vez ha usado la marcación por voz en algún teléfono?