Considerando solo las características de personalidad de Bruce Wayne / Batman y Clark Kent / Superman, ¿quién sería un mejor líder de los hombres?

En términos de liderazgo, podemos verlo de esta manera:

Presidente / Figura decorativa = Clark Kent / Superman

Party Whip / Enforcer = Bruce Wayne / Batman

Superman representa un sueño al que un grupo o nación puede aspirar. Batman es el tipo de detalles definitivos, operando encubiertamente detrás del centro de atención para apoyar el sueño del líder.

Me parece que está haciendo una pregunta similar a: “¿quién es un” mejor “líder de hombres, Martin Luther King Jr o John F. Kennedy?”

Usted puede defender a ambos cuando se trata de ser un “mejor” líder. Me gusta un poco la sugerencia de Deepak Mehta de Kal-El en tiempos de paz y Bruce Wayne en tiempos de guerra. Me recuerda a Churchill siendo votado al final de la Segunda Guerra Mundial.

Si observamos solo sus características de personalidad e ignoramos factores como los superpoderes de Kal-El y la riqueza de Bruce Wayne, en una competencia política entre Kal-El y Bruce Wayne, creo que Bruce Wayne ganaría.

Kal-El es una persona inspiradora, es verdad. Una persona más escrupulosa apenas se puede imaginar. No tiene esqueletos en su armario, ciertamente no en comparación con Bruce. Un poco como Martin Luther King Jr.

Pero Bruce Wayne es un pragmático, y tienden a hacerlo bastante bien en concursos políticos. También es un hombre muy decidido y terco, que tiene al menos una comprensión tan buena de lo que motiva a las personas como Kal-El. Un poco como JFK.

Si bien Martin Luther King Jr fue sin duda un líder altamente efectivo, y sus esfuerzos llevaron a cambios sociales principalmente en los EE. UU., JFK fue al menos tan efectivo, y sus esfuerzos llevaron a Neil Armstrong a aterrizar en la luna y ayudar con los cambios sociales en Estados Unidos y tuvo efectos generalizados en todo el mundo.

En términos de carisma, Clark Kent ganará a Bruce Wayne todos los días. Bruce ha cultivado intencionalmente la personalidad de un playboy poco confiable, no exactamente una figura a la que la mayoría de la gente recurriría en una crisis. Clark Kent, mientras tanto, es realmente un buen tipo y la gente lo entiende. Además, su personalidad como Clark Kent lo convertiría en un poco desvalido convertido en líder, algo que los humanos han sabido amar.

Si ignoramos a sus personajes, Clark aún sería el mejor líder. Sin su personalidad de playboy, Bruce es un pragmático melancólico y pesimista que no inspiraría exactamente a las personas con discursos brillantes, algo en lo que Clark se destacaría.

En pocas palabras, Batman trabaja mejor solo (o con Robin) donde la moral y las opiniones de los demás no van a entrar en conflicto con su misión. Él es el Nick Fury del Sr. Presidente de Clark Kent. Juntos, los dos encajan perfectamente, pero si necesita uno para inspirar a las masas, Clark Kent será su hombre.

Superman en tiempos de paz.
Batman en tiempos de guerra.

Antes de ver Smallville (Serie de TV 2001–2011) solía considerar a Superman poco realista y unidimensional, ya que él siempre es el buen tipo, siempre sigue sus principios, pero creo que ser el buen tipo no es fácil, tiene un costo personal elevado. comenzó a notar que siempre se enfrenta a duras consecuencias por defender sus principios. Superman simboliza la esperanza, mientras que Batman representa el miedo. La esperanza es mejor que el miedo.
Creo que Clark Kent sería un mejor líder, Batman es más un lobo solitario.