Este tipo de escenario puede ir de varias maneras.
Si deposita algunos fondos, solo con el único propósito de pagar los costos de iniciar un negocio, entonces realmente está facilitando un negocio. Con eso, si paga todo y no tiene a nadie más que lo ayude de ninguna manera, entonces, por supuesto, es el propietario de todo y cuanto antes se convierta oficialmente en un negocio, mejor.
Sin embargo, no siempre necesita sus propios fondos para iniciar un negocio. Principalmente lo que necesitará es tiempo. Puedes hacer algo que realmente defiendo, que es la preventa. Por supuesto, esto supone que ya ha tenido una idea, la ha esbozado y ahora está presentando a un cliente potencial sobre la idea. Si puede revenderlo a este cliente, y tal vez a algunos otros, entonces no está utilizando ninguno de sus fondos para ayudar a crear este producto / negocio en torno al producto. Ahora, si no hay acuerdos con los clientes sobre la propiedad del producto / negocio, entonces ha financiado su propio negocio con mucho trabajo y tiempo.
- ¿Qué piensan algunos de ustedes acerca de nuevas empresas que recaudan grandes sumas de dinero sin un camino claro hacia la monetización?
- ¿Pueden algunas personas enriquecerse con el crowdfunding de capital?
- ¿Cómo será un plan de negocios dentro de 10 años?
- ¿Cuál es el costo de fundar una startup en los Estados Unidos?
- ¿Cuál es el costo inicial para una empresa de arrendamiento de helicópteros y cuál es la estructura financiera de dicha empresa?
Ahora, si alguien más lo financia, con el fin de mitigar los costos iniciales, entonces presumiblemente perderá una parte de ese negocio. Eso puede tener grandes consecuencias, dependiendo de cuánto regale. Esto en sí mismo es digno de una discusión completa, pero solo asegúrese de que cuando se financia, es probable que pierda capital. No es algo malo, y realmente puede ayudar a poner en marcha el negocio. Solo sepa que obtendrá menos recompensas del negocio que la equidad total. Pero preferiría tener algunos, que ninguno.