¿Qué tan preocupado debería estar de que los líderes del Partido Laborista británico no hayan citado sus cifras en el acto?

Ligeramente preocupado por la calidad de la capacitación en medios, pero hay una gran diferencia entre no tener números fuera de la cabeza y no tenerlos calculados en absoluto. El Partido Laborista ha costado sus cifras, con un margen de error y probablemente podría encontrarlas en treinta segundos. El Partido Tory no costó su manifiesto (de ahí el desastre total del desayuno).

Es totalmente aficionado dado que estaba hablando de esa política específica, pero no es un gran motivo de preocupación. Dirigir un país no es una prueba de memoria a corto plazo, tendría un equipo de funcionarios para informarle sobre este detalle. Esta tendencia de emboscar a las personas con preguntas bastante específicas es bastante tonta, para ser honesto. Es obvio por qué los entrevistadores lo hacen (el trabajo no se ve como fiscalmente creíble y estos problemas son titulares), pero eso no lo hace menos tonto. Si alguien me preguntara cuánto impuesto pagué exactamente el año pasado, no lo sabría (podría estimar una cifra aproximada). Pero podría buscarlo bastante rápido. Por supuesto, no le pido a la gente que me haga PM …

El error de Corbyn deshace la fantástica actuación de Angela Rayner en Today esta mañana. Estaba totalmente al tanto de su informe, e incluso cuando la entrevista fue sobre asuntos no educativos, su desempeño fue muy fuerte. Gran Ministro de las Sombras.

Se requiere una mejor información por parte de los ayudantes de los ministros en la sombra, y más conciencia por parte de los propios ministros.

Hay dos formas de ver esto.

Una es que los líderes laboristas son analfabetos financieros. Que no pueden hacer frente a tareas simples.

La otra es que querían que la discusión fuera sobre lo que iban a hacer, no sobre cuánto costaría.

Las noticias en el Reino Unido tienden a ser muy sesgadas. Por lo tanto, los políticos tienen mucho cuidado de no cometer errores.

“No poder citar las cifras” se presenta como un gran error.

Si decían que iban a hacerlo, porque era lo correcto, eso sería visto como “escandaloso”.

Pero en Irlanda del Norte, Malvinas, Iraq, etc., se toman decisiones importantes para intervenir militarmente sin ninguna referencia al costo, a excepción de la disposición de que se cubrirán los gastos adicionales.

Entonces, se trata de la ‘Agenda’. ¿Cuál es la agenda de noticias?

¿Se trata de ‘cuidado infantil gratuito para menores de cinco años’ o se trata de analfabetismo financiero y cuánto costaría?

Creo que fue una mala maniobra de relaciones públicas en parte de Corbyn, eso tiene que ser aceptado.

Dicho esto, no hago cálculos financieros a largo plazo usando mi memoria como guía; uso hojas de cálculo, cálculos al final del sobre y demás. Entonces, en términos de que muestra que Labor no tiene sus cifras correctas es un estiramiento que consideraría un poco duro.

Definitivamente, es concebible que esto podría perder a algunos de los votantes del Partido Laborista que estaban a punto de perdonar la idea de que no puede ser un líder, pero es poco probable que cambie el electorado central de sus votantes.

Sin embargo, no acepto los ataques contra Emma Barnett desde el lado izquierdo de la circunscripción. Era una pregunta perfectamente justa, y a veces, las personas luchan, y eso es parte del proceso de elegir a alguien. Era ágil, seguro, pero no era una pregunta injusta.

No me preocuparía realmente. Quiero decir, es hora de aficionados, y deberían hacerlo mejor, pero no necesariamente creo que hable de sus políticas. Es la esencia de las políticas y si debe preocuparse si cree que son asequibles.

No me gustan tanto Corbyn como Abbott, y los laboristas han dejado en claro que no quieren que personas como yo voten por ellos. Como contribuyente con una tasa más alta y alguien que trabaja en servicios financieros, estoy aburrido de ser vilipendiado. Sin embargo, creo que la representación que los medios hacen de ellos es injusta y grosera.

La única pregunta real es si lo que prometen tiene sentido y si pueden entregarlo, no si salen bien en las entrevistas. Puedo ver por qué mucha gente votaría por ellos, aunque no estaré entre ellos.

Simplemente ilustra las fallas de nuestros medios. Un político se detiene para verificar sus hechos antes de dar una respuesta precisa a una pregunta específica, y es criticado por esto. Por otro lado, tenemos una Primera Ministra que no ha dado una respuesta específica a ninguna pregunta que se le haya hecho aún, y es incapaz de decir algo más allá de sonidos sin sentido y vagos sin sustancia, y sin embargo, ella escapa a esta crítica ……

No debe preocuparse en absoluto: aunque obviamente es una mala forma tener algunos errores, al menos las cifras de Labor HAVE y un manifiesto totalmente costoso

El manifiesto conservador no tiene costos y se niegan a dar detalles sobre sus propuestas …

Entonces, básicamente, Theresa May está pidiendo un cheque en blanco para hacer lo que quiera

Eso no es democracia, eso es una dictadura límite.

No te preocupes por eso. Veinte minutos de investigación en línea sobre promesas electorales pasadas, cifras, etc. revelarán que realmente no reflejan una realidad. También mostrará que las cifras no tienen una base definitiva acordada universalmente. Las estadísticas y las cifras se pueden inclinar para favorecer cualquier vista.

Probablemente, los votantes no responsabilizan a ningún partido político por cifras, políticas, etc., por lo que se repite el mismo desempeño.

No más que el hecho de que todo el manifiesto Tory está sin coste. No pueden citar las cifras, porque ni siquiera se han molestado en averiguar cuáles podrían ser.

Si es un problema que las cifras laboristas no puedan recordar instantáneamente estos números sin buscarlos, ¿qué dice que el gobierno ni siquiera puede tomarse el tiempo para calcularlos en primer lugar?

Es un doble estándar ridículo, y eres más inteligente que eso.

No mucho, para ser honesto. Los manifiestos son muy largos y los líderes del partido no se habrán involucrado íntimamente en escribirlos, aunque, por supuesto, los han aprobado. Es bastante vergonzoso para las personas involucradas, pero no significa que no tengan ni idea de sus propias políticas.