Esto es difícil de responder y no es tan simple como la propaganda nos hace creer. En ese momento, Estados Unidos y Occidente lo demonizaron, mientras que el régimen de Irán estableció un culto a la personalidad y una dictadura represiva a su alrededor. Tampoco se podría argumentar que reflejara al mismo Jomeini.
El propio Jomeini pronunció discursos que aprobaban la democracia y la libertad de vestir, las normas sociales, etc. También tenía la opinión de que los clérigos se mantienen al margen de la política y no deberían ser el presidente. Cuando comenzó la revolución, quienes la iniciaron lo usaron como inspiración porque era realmente popular entre el pueblo iraní.
No hay duda de que existieron muchas cosas malas en la revolución iraní de 1979. Las turbas hostigaron y atacaron a mujeres, quemaron cines y destrozaron bares de hoteles. Esto demostró que tales individuos violentos estaban más en sintonía con las noticias de Camboya que con los discursos de Khomeini. Debemos recordar que Khomeini regresó a Irán DESPUÉS de esto y fue facilitado por quienes lo apoyaron como figura decorativa. El tipo de régimen ya estaba decidido para Khomeini y él era un testaferro.
- ¿Qué puestos necesitaría absolutamente cualquier start up?
- ¿Cuáles son las mejores prácticas para garantizar el éxito de la persona que pasa a su rol?
- Después de que Satoshi desapareció, ¿cuáles fueron los desafíos políticos y de liderazgo que enfrentó Bitcoin en los meses posteriores?
- ¿Es Lebron James un buen líder?
- ¿Cuál es el punto crucial para ser un gran líder?
Sin duda, el régimen fue malo. Las mujeres tuvieron que usar velos, las lapidaciones se volvieron legales, los presos políticos fueron ejecutados, el alcohol fue prohibido para todos excepto las minorías ricas y religiosas. Las casas fueron allanadas si no se seguían las normas sociales impuestas y cosas como cantar y bailar en el lugar equivocado podrían causarle serios problemas si fueran pobres (los ricos lo tenían fácil como es el caso con todas las dictaduras). La guerra con el Iraq de Saddam solo empeoró las cosas. Las turbas que invadieron la embajada de Estados Unidos solo convirtieron al aliado y amigo más cercano de Irán, Estados Unidos, en un enemigo innecesario. Irán se convirtió en un país pobre.
PERO … ¿cuánto tuvo esto que ver con Khomeini? Occidente lo veía como un villano tipo James Bond en control de todo esto. En realidad, las cosas eran diferentes. Al principio, Khomeini se opuso a la toma de control de la embajada de Estados Unidos y parece que fue forzado a “apoyarla” más tarde por una violenta mafia de intimidación que claramente tenía el control. La milicia llamada The Revolutionary Guards se estableció temprano y mantuvo un poder real y todavía lo tiene en Irán. Jomeini era de ellos, no de ellos. Khomeini habló en contra de la represión del régimen, como las milicias que ingresan e interfieren en los hogares de las personas y también comentó que no aprobó que algunos legisladores regresen a Irán a la edad de piedra. ¿Se podría leer de esto, tal vez desaprobó la lapidación? Jomeini era inteligente y educado, a diferencia de los perpetradores de la revolución, en su mayoría campesinos del este de Irán con poca educación. Khomeini habría menospreciado al “Voodoo Islam” campesino, ya que había estudiado filosofía y otros temas culturales, a diferencia de la futura milicia de la Guardia Revolucionaria. Khomeini también sufrió afecciones cardíacas, depresión y otros problemas de salud física y mental.
El hecho de que cuando murió Khomeini, ninguno de su familia directa se benefició de su legado nos muestra que la familia Khomeini solo estaba siendo utilizada por una junta militar que había consolidado el poder en ese período entre la partida del Shah y el regreso de Khomeini como figura decorativa elegida. Lamentablemente, Khomeini probablemente nunca tuvo la oportunidad de ser un verdadero líder.