En su opinión, ¿quién fue el peor líder en la historia de Pakistán?

Ningún líder, excepto Quaid y Liaqat Ali Khan, ha sido beneficioso para el país. Todos han creado problemas que son mucho más grandes que los problemas que resolvieron durante su mandato. En mi opinión, estos líderes fueron las peores cosas malas que le sucedieron a Pakistán:

• Iskander Mirza: porque introdujo por primera vez la norma destructiva de la ley marcial
• Ayub Khan: por su actitud racista hacia la clase media educada y de habla urdu, esencialmente eliminándolos de la corriente principal nacional y provocando una fuga de personas talentosas y dedicadas en busca de nuevas oportunidades en el extranjero. Además, promovió la disparidad de ingresos que afecta a nuestra sociedad hoy a través de sus políticas económicas.
• Yahya Khan: por ser inepto y estúpido y usar la fuerza para aplastar a la oposición en el este de Pakistán y esencialmente planear la secesión de Bangladesh
• Zulfiqar Ali Bhutto: por nacionalizar industrias y destruir la economía e iniciar una desventaja económica que ha continuado desde entonces
• Zia-ul-Haq: por sembrar las semillas del extremismo religioso y el fundamentalismo y por traer refugiados afganos, esencialmente destruyendo nuestra sociedad tolerante y progresista en el proceso
• Benazir Bhutto y Nawaz Sharif: por preocuparse más por sus propios imperios políticos y por promover el favoritismo y la corrupción en las instituciones nacionales
• Asif Ali Zardari: por iniciar el saqueo de los recursos nacionales que se ha convertido en la norma desde entonces

Zia-ul-Haq

La política exterior

Nos involucró en una guerra de poder con Afganistán y patrocinó a Mujahideen sin considerar el hecho de que tenemos una frontera ABIERTA Y POROSA con ellos que condujo a la Crisis de Klashinkov y la Crisis de refugiados, ya que no había una organización que pudiera regular lo que venía y pasando por la frontera

Sé que muchos dicen que ser inevitable en esa guerra era inevitable, pero debería haber habido más planificación y deberíamos haberlo tratado más diplomáticamente. Benazir Bhutto tiene muchas fallas, pero con respecto a esto, su respuesta es la mejor del grupo.

También tomó dinero del lobby saudita que condujo también al sectarismo. Mientras que antes Pakistán estaba en el frente sectario, un país relativamente pacífico.

Política doméstica

Introdujo la Ordenanza Hudood. No solo es desastroso porque equipara el asesinato y la violación, sino que nuestro país ya contaba con la justicia británica. Lo que significa que teníamos 2 sistemas de justicia a nivel federal a la vez, eso es solo pedir un desastre.

También hizo que los mulás se involucraran en política. De hecho, muchos dirían que él también era un mulá.

Él estableció los tribunales islámicos. Pero lo curioso es que pidieron que los intereses en los bancos gubernamentales se abolieran, ya que se negó contra el Islam. Así que fortaleció a los fanáticos islámicos mientras no se reía de las políticas islámicas que lo dañarían.

También hizo Nawaz Sharif. No tengo tanto problema con él ahora. Pero él solía ser un Zia-ul-Haq democrático.

También dejó de tocar música y películas, etc. en Pakistán.

También presentó la Ordenanza sobre blasfemia, que se ha convertido en un gran problema.

Bhutto sería un segundo cercano. Pero Zia-ul-Haq es el peor líder definitivo para mí. Sí, hizo algunas cosas buenas, pero el efecto de sus malas políticas está presente incluso hoy.

Desde entonces, Pakistán ha sido gobernado por el líder civil y los generales del ejército,

Tengo que decir que el peor líder civil en Pakistán fue Zulfiqar Ali Bhutto desde que instituyó bancos nacionalizados por el socialismo e introdujo medidas populistas que pueden ser contraproducentes en las naciones y también fue responsable de la ruptura de Pakistán al incitar y aconsejar al líder militar Yahya Khan no honrar el veredicto de las elecciones de 1970.

Los peores líderes militares fueron el general Yahya Khan y Zia-Ul-Haq en igual medida, seguidos por el general Musharraf.

El general Ayub Khan estaba bien antes de comenzar una guerra con la India y todo su buen trabajo y los logros económicos logrados durante su tiempo fueron desperdiciados.

Sin embargo, le dio a nuestro país un capital nuevo y bien planificado: Islamabad.

General Zia-ul-haq con diferencia.

Fue, con mucho, el peor líder y la razón de la caída de Pakistán. Era propiedad de grupos de presión que querían que Pakistán rechazara ideas como un banco islámico separado o una fuerza musulmana combinada también. No es de extrañar por qué mató a Bhutto.

Sus intentos de “Pakistán Islámico” fue sólo una portada de “Soy el buen tipo”.

De hecho, evitó que Pakistán se convirtiera en un tigre asiático y en una potencia económica en Asia también.

Era marde-momin Zia-ul-Haque. Su delito obvio es que derrocó a un gobierno elegido, ¡pero eso no es todo! él no fue el único que lo hizo. Ayub Khan ya tenía el honor de primer general para hacerlo. El peor crimen de Zia es que cambió el curso del país al caer en la guerra fría y usó la religión para preparar yihadistas y luchar contra Rusia. Incubó a los yihadistas, los patrocinó y les dio un boleto gratis para reclutar personas yong de todo el país. Junto con él comenzó a islamizar el país y trajo leyes estrictas. Bajo su régimen, las madrassas se convirtieron en un elemento poderoso de la sociedad y esto ha causado estragos en el país como lo hemos estado viendo hasta hoy. Los conflictos sectarios comenzaron bajo su gobierno, y como resultado el país fue testigo de conflictos chiítas sunitas. Antes de Zia, Pakistán era una sociedad mucho más liberal y progresista, las personas de diferente fe y raza vivían en paz y había muy pocos conflictos sectarios. ¡Él cambió el rumbo y su legado aún persigue a Pakistán!