Perspectiva estadounidense
Es común, particularmente cuando se incorpora un inversor, que las acciones en poder del fundador de una empresa en etapa inicial estén sujetas a un acuerdo de compra-venta. La razón fundamental de esto es reducir la probabilidad de que un accionista indeseable aparezca y cause problemas.
Dicho esto, la “práctica común” puede incluir cualquier combinación de una variedad de disposiciones, como las relacionadas con:
- ¿Qué porcentaje de los fondos de VC de Silicon Valley tienen éxito en devolver una ganancia a sus inversores?
- ¿Qué debería pasar con el capital de los inversores si, después de la primera ronda de inversión, los fundadores descubrieron que la idea no funciona y les gustaría comenzar de nuevo con una idea totalmente nueva utilizando el mismo equipo?
- ¿Cuál es el momento correcto para comenzar su propia empresa, si tiene una idea y sigue estudiando?
- ¿Cómo obtuvieron fondos los fundadores de Snapchat?
- ¿Cómo debería responder si un inversor ofrece más dinero del que está pidiendo después de su discurso de inversión?
- Recompra opcional de acciones al costo (que podría ser bastante injusto) o al valor justo de mercado.
- Recompra obligatoria de acciones (al costo o FMV).
- Retención de las acciones por herederos pero sin derecho a voto.
- La retención de acciones por herederos está sujeta a la aprobación de la junta.
- Requerir al fundador que incluya las disposiciones apropiadas en los documentos testamentarios.
- Requerir un consentimiento del cónyuge para el acuerdo de compra-venta.
- Etc.
Nunca he visto una disposición que especifique que “las acciones serían devueltas a un miembro de la familia con un amplio conocimiento del negocio”.
Un abogado de negocios con experiencia puede brindarle la orientación adecuada con respecto a este asunto.