Este concepto viola todas las leyes de física conocidas, pero debido al perfil de riesgo / recompensa del concepto, creo que vale la pena intentarlo:
Un tubo capilar extrae agua varios centímetros. La heparina es un buen material de partida. La heparina está hecha de oxígeno e hidrógeno y se adhiere bastante bien a las moléculas de agua.
Creo que es un problema de ingeniería y no un problema de la ley de física recuperar el agua.
- Para mi primer inicio, un inversor está listo para invertir 100k (5% del capital) pero quiere que garantice el rendimiento. ¿Qué digo?
- ¿Cuál es el significado de los términos serie A, serie B, etc., en la financiación de una empresa?
- ¿Por qué a una startup que 'cumple todos los requisitos' para obtener fondos le gusta perseguir un VC antes de obtener fondos solo para evitarlo después?
- ¿Puede proteger su propio negocio / servicio a través de una patente / IP? ¿Como funciona?
- ¿Es razonable dar a un inversor inicial un 51% de capital por $ 1 millón?
Si tuviera que doblar el tubo capilar y hacer un agujero en la parte superior del ápice, combinado con la forma y el material, creo que podría formarse una gota de agua que sería lo suficientemente grande como para que la gravedad rompa tanto la adherencia al material del bulbo Y el enlace de hidrógeno del agua en el vértice del tubo capilar.
Los físicos dicen que eso es imposible debido a violaciones en sus matemáticas y leyes. Sin embargo, es un experimento relativamente económico y, si tiene éxito, resolvería el problema energético global.
Yo diría que $ 100,000 serían suficientes para un experimento de 3 meses con acceso a un buen laboratorio y permitiría suficiente efectivo para diferentes materiales y formas de los tubos y bombillas.