Me ha sucedido esto solo una o dos veces en mi carrera, por lo que no diría que es común. Y ante una situación como esa (desde el lado de VC) esa no es la forma en que me comportaría.
Pero desde una perspectiva puramente pragmática, ¿por qué es irrazonable? Si los ángeles realmente creían en la compañía lo suficiente como para ganar $ 2 millones, cada uno solo necesita apostar el 25% de su apuesta original para mantenerse al menos en la misma posición con la que comenzaron. Pero si no creen lo suficiente como para hacer eso, y la compañía de otra manera se iría por los tubos, entonces ellos mismos han cancelado su inversión por su propia voluntad.
Entonces, si ahora viene otra parte (el VC), que tiene suficiente fe para poner $ 500K, ¿por qué no deberían hacer una oferta de los términos con los que se sienten cómodos? Nadie está obligando a la compañía a tomar el dinero del capital de riesgo. Pero si después de buscar diligentemente en todas las direcciones no pueden encontrar una, única, otra oferta … entonces el VC es correcto: el valor de mercado de la empresa es cero.
- ¿Cómo beneficiará la iniciativa Startup America a las nuevas empresas tecnológicas?
- ¿Cuál es la mejor manera de administrar los gastos diarios?
- ¿Qué escribo en un resumen de linkedin cuando cambio de carrera y me convierto en emprendedor?
- ¿A quién recomendarías como abogado de Berlín con experiencia en la industria de start-ups y web?
- La valoración reciente de Stripe fue de $ 1.75 mil millones. ¿Stripe es un objetivo de adquisición realista para PayPal?