“El hombre es un animal político “, cuando Aristóteles dijo esto hace 2500 años, podría haber existido cierto sistema en ese momento que lo hizo proclamarlo.
Podemos analizar muy bien desde los albores de las primeras civilizaciones, el hombre ha sido un miembro muy activo de los asuntos políticos del estado. Esto puede ser testigo de los escritos de Manu a los eruditos griegos. Casi todos los estudiosos adoptaron al hombre como el pedestal sobre el cual se desarrollaron los asuntos políticos.
Significa que cada ser humano tiene conciencia y puede tomar todas las decisiones por su cuenta sin ninguna interferencia externa. Pero con el tiempo se ha visto que la política ha convertido al hombre en un ser irracional. y su conciencia siendo puesta a prueba.
- ¿Cuáles son las limitaciones del liderazgo o la gestión por valores fundamentales?
- ¿Se necesita un Robert Moses para "hacer las cosas" con el sistema de gobierno actual?
- ¿Cuáles son las brechas en la educación de diseño de servicios y liderazgo de pensamiento?
- ¿Es Modi bombo o esperanza, un líder falso o verdadero, un visionario o simplemente otro político?
- El cofundador de Apple, Steve Wozniak, dijo una vez en una entrevista que Steve Jobs fue exagerado en la película 'Empleos'. ¿Qué significaba realmente Steve Jobs para Apple, y por qué productos podría acreditarse su nombre?
En primer lugar, su pregunta es ambigua. ¿Qué es inteligente, literalmente? Para mí, inteligente es alguien que puede tomar decisiones correctas en el momento adecuado. Y esto puede ser interpretado de manera diferente por diferentes personas con su propia conciencia y que sea verdad para ellos mismos. Siguiendo esta lógica, toda nuestra población es inteligente y es libre de tomar sus propias decisiones, pero cuando se trata de las elecciones (con un enfoque en la India), tienden a volverse irracionales en el sentido de que se dejan influir por ciertos factores. casta, religión e idioma. Estos tres factores son básicamente los asuntos privados de un individuo, pero cuando una persona en particular los evoca, el primero se siente emocionalmente apegado a eso, lo que da lugar a la irracionalidad que de hecho es perjudicial para el crecimiento de un estado moderno y puede ser perjudicial para su progreso. trayectoria.
Como una gran parte de las personas en nuestro país son analfabetas, realmente no entienden la naturaleza de la política y sienten que lo que sea que esté diciendo su líder es la verdad del evangelio. Encuentran sus palabras sacrosantas y lo consideran el sanctorum. Esto hace que los líderes exploten el lado emocional de los votantes, que luego pueden obtener votos. Este fenómeno ha estado ocurriendo y continuará hasta que cada persona permanezca dividida en base a casta, clase, color, religión e idioma.
Recientemente, los términos ” gobernanza” y “buena gobernanza ” se utilizan cada vez más en la literatura sobre desarrollo. El mal gobierno es siendo cada vez más considerado como una de las causas fundamentales de todos los males dentro de nuestras sociedades. Los principales donantes y las instituciones financieras internacionales basan cada vez más su ayuda y préstamos con la condición de que se emprendan reformas que aseguren el “buen gobierno”.
El buen gobierno tiene 8 características principales. Es participativo, orientado al consenso, responsable, transparente, receptivo, efectivo y eficiente, equitativo e inclusivo y sigue el estado de derecho . Asegura que la corrupción se minimiza, se tienen en cuenta las opiniones de las minorías y que las voces de los más vulnerables en la sociedad se escuchan en la toma de decisiones. También responde a las necesidades presentes y futuras de la sociedad.
Consideremos los diagramas anteriores y tomemos el gobierno actual como ejemplo, considerando que tienen un mandato enorme. Votémoslos sobre los 8 puntos y veamos si nos están proporcionando una buena gobernanza, que tanto reclaman los políticos y su perspectiva puede ser diferente a la mía.
- Orientado al consenso: Siento que SÍ, ya que todas las legislaciones han llegado a través del Parlamento
- Participativo: SI
- Sigue el imperio de la ley: SÍ, el gobierno hasta la fecha no ha hecho nada en contra de la ley.
- Efectivo y eficiente: SÍ, es efectivo dado que el crecimiento económico ha aumentado y ha mantenido la consistencia.
- Responsable: SÍ, siento que cada gobierno desde la RTI se ha vuelto responsable.
- Transparente: SÍ, el gobierno es transparente ya que, incluso después de 3 años, ni siquiera una pizca de corrupción ha difamado su imagen.
- Responsive: SÍ
- Equitativo e inclusivo: NO, este es un lugar en el que nuestro gobierno tiene que contemplar dónde se equivocaron, ya que desde que llegaron al poder, los ataques contra musulmanes y dalit han aumentado.
Por lo tanto, se puede afirmar que la población inteligente no hace ninguna diferencia en los asuntos políticos. Si ese hubiera sido el caso, los estadounidenses habrían elegido a Trump, que era misógino y racista. Y la buena gobernanza, por otro lado, es algo que cada gobierno se compromete, pero hacer un seguimiento es una tarea ardua. Pero siento que la dispensación actual desde el día 1, cuando el Sr. Modi habló del gobierno mínimo y la gobernanza máxima, se está adelantando para proporcionar a sus ciudadanos una buena gobernanza, pero hay mucho por hacer y trabajar.
¡Y cuidado, la gente no votó inteligentemente en 2014! Tampoco lo harán …
https://www.google.co.in/url?sa=…