Primero, reconozcamos que no puede ser ni debe ser el trabajo de un solo hombre. Tiene que ser un proceso. El Sr. PVN Rao y el Dr. MMS desataron este proceso en forma de Liberalización, Privatización y Globalización en 1991.
Veamos lo que nuestro país ha logrado en su totalidad en 25 años a partir de entonces.
- El PIB ha aumentado de Rs 5.86 lk Crs en 1991 a Rs 135.7 lk Crs en 2016, 22 veces
- De alrededor de 4 a 5% de tasa de crecimiento a alrededor de 7%, de hecho, registrando 9% durante algunos años
- Somos una economía de 2 billones de dólares, el tercer mayor PIB en términos de PPA y quizás la economía de más rápido crecimiento.
- Con una inversión extranjera insignificante en 1991, a partir de 2016, la IED total en India es de aproximadamente 370 mil millones de dólares. uno de los principales destinos de IED
- El ingreso per cápita aumentó de US $ 375 a US $ 1700
- El índice de pobreza (% de personas por debajo del umbral de pobreza) disminuyó del 45% a menos del 20%
- De modo que las reformas de 1991 mantuvieron la economía de la India en el ritmo adecuado.
Incluso con algunos puntos de fatiga y cierta parálisis política en los últimos 2 a 3 años de UPA II, la economía heredada por el gobierno actual fue razonablemente buena. Los precios del petróleo habían bajado de 150 dólares por barril a menos de 50 dólares por barril.
- ¿Qué debo comenzar entre un equipo de Olimpiada de Ciencias y un equipo de Decatlón Académico?
- Si hay un éxodo de buenos empleados porque el liderazgo de alto nivel es incompetente, ¿deberían compartirse estos comentarios con el CEO al renunciar? Si es así, ¿cómo?
- ¿Por qué Franklin Delano Roosevelt fue un líder transformador?
- ¿Existe una relación entre la contribución de un líder a su comunidad y su moralidad / fidelidad sexual?
- ¿Quiénes son algunos ejemplos de malos líderes?
India estaba lista para un buen despegue. El actual gobierno con un mandato masivo dio algunos buenos movimientos. Pero desperdiciaron la oportunidad de comprar políticas ineptas de Demon & GST. El enfoque del gobierno está más en ganar elecciones a través de la política divisiva / del banco de votación y en la creación de percepciones que en el desarrollo a largo plazo
PVN Rao no era un político muy popular con seguidores masivos. Encabezó un gobierno minoritario. Tenía claro que no le preocupaba ganar las elecciones. Quería que la tecnocracia hiciera su trabajo y la aisló de la política cotidiana.
Incluso ahora, India tiene el potencial de convertirse en un país desarrollado en los próximos 20 a 30 años. Eso requiere un marco de políticas a largo plazo con reformas audaces (similar a lo que China estaba / está haciendo). Debe haber un nivel muy alto de cohesión e implementación de políticas totalmente aislado de la política del banco populismo / voto.
Depende del Electorado. Si no quedan atrapados en las percepciones, pueden insistir en que un verdadero estadista encabece el gobierno que pueda ser adoptado por los partidos políticos existentes, que puedan traer tal gobierno tecnocrático
¿El Electorado podrá hacer que el sistema político se doble? Ellos tienen la fuerza.