¿China se convertirá en un innovador?

Si. Comience con la siguiente tabla.

La innovación está estrechamente correlacionada con el PIB per cápita. Esto se debe a que para que la innovación prospere, necesita bajos costos de endeudamiento, una economía estable y moderadamente avanzada donde los retornos ajustados al riesgo de hacer las cosas convencionales sean bajos, la sofisticación del consumidor para generar demanda de mejores bienes y un entorno empresarial propicio. Solo necesita dar un paseo por el kejiyuan de Nanshan para ver cuán fuerte es el sistema de innovación de China como un subconjunto de su economía convencional dirigida por la inversión. La sofisticación del consumidor ha empujado a los fabricantes de productos electrónicos de China a evolucionar de hanzhai a marcas innovadoras. Las empresas chinas están invirtiendo fuertemente en I + D. Huawei, Midea, Haier, etc., compiten internacionalmente no por el costo sino por la calidad del producto.

El gráfico también muestra que China está superando su peso en lo que respecta a su desempeño en innovación en relación con el PIB per cápita, que ya es un innovador mejor que otros países con un nivel de desarrollo económico similar.

Otra forma de ver la innovación en China es no considerarla monolítica. McKinsey identificó cuatro arquetipos clave de innovación y evaluó el desempeño de China en cada uno de ellos.

* Participación en los ingresos de las empresas chinas en relación con la proporción de China del PIB mundial. Un puntaje de más de uno muestra que el grupo respectivo de empresas tiene una participación global de más del 14 por ciento.

Está claro que las empresas chinas han tenido un desempeño realmente bueno en innovación orientada a la eficiencia y orientada al consumidor . En la innovación basada en ingeniería, las empresas chinas se desempeñan bien en sectores donde la transferencia de tecnología por mandato del gobierno les ayudó a ponerse al día rápidamente con los jugadores establecidos. China se retrasa significativamente en la innovación basada en la ciencia. Es perfectamente razonable argumentar que con inversiones adecuadas y acumulación de capital, China surgirá como un innovador en las ligas de Japón o Corea del Sur en las próximas décadas. Le sugiero que lea el Efecto de China del Instituto Global McKinsey sobre la Innovación Global para leer más sobre la innovación en China.

La trampa del ingreso medio es realmente solo una teoría basada en la trayectoria de crecimiento de los países latinoamericanos. Si nos fijamos en términos desagregados, muchas áreas en China son economías de altos ingresos. El PIB per cápita de Beijing, Tianjin, Shanghai, Zhejiang y Shenzhen es más de $ 22,000. El PIB per cápita de Nanshan, el distrito de alta tecnología de Shenzhen $ 49,000, por delante de Hong Kong y varios países de la OCDE. No hay razón para creer que China en su conjunto quedará atrapada en la trampa de ingresos medios.

Ciertamente lo hará, y de hecho ya lo es.

Soy parcial, porque trabajo en Beijing en el “Silicon Valley” chino cerca de Shangdi.

En ese sentido, China ya está innovando. La capacidad china para implementar las llamadas innovaciones O2O (en línea a fuera de línea y viceversa) ya está bien establecida. Los VC, los inversores angulares y las rondas de inversión ya se están negociando en Beijing. Tienen un buen oleoducto de Tsinghua / Universidad de Pekín a Shangdi establecido.

El Delta del Río Pearl también tiene fabricantes que hacen cosas innovadoras con la impresión en 3-D, y que usan la integración vertical en áreas adyacentes geográficamente que está cambiando la forma en que movemos las cosas a través de la cadena de producción.

Muchos de los países que se encontraron en la trampa de ingresos medios dependían de la inversión extranjera. China no lo es, y conscientemente autodirigirá capital para construir compañías innovadoras y alentar bolsillos geográficos ingeniosos dentro de la gran economía china.

A2A

Claro, el mayor innovador anterior del mundo volverá al escenario.

Como he dicho varias veces aquí, cuando China regrese, no es una nueva superpotencia, es un mundo nuevo. China ahora es capaz de fabricar casi cualquier producto de la industria en este mundo, automóviles, aviones, naves espaciales / estaciones espaciales, submarinos / transportadores nucleares, supercomputadoras, plantas de energía solar / nuclear, todo lo que SÍ quiero decir. Tal vez la calidad de estos productos sea inferior a la de los principales condados, pero a excepción de los EE. UU. Por ahora, ningún otro país podría comparar a China en la integridad de las categorías de la industria. Esta ventaja solo viene con la economía de las escalas que se mejorarían aún más a medida que China continúe desarrollándose. La práctica hace la perfección. Cuando la mayoría de los productos de la industria se diseñan y fabrican en China, el futuro avance de las tecnologías también es más posible que ocurra aquí.

A los medios occidentales les gustaría poner muchos requisitos previos para el desarrollo de la innovación, como la democracia, la protección de la propiedad intelectual, etc. Permítanme darles un contraejemplo. La Alemania nazi fue uno de los grandes innovadores durante la Segunda Guerra Mundial, los misiles guiados y los aviones a reacción se inventaron en ese momento, a los que solo el radar y la bomba atómica de EE. UU. Eran comparables. Y todos sabemos que la Alemania nazi tenía el peor sistema político y derechos humanos en ese momento.

Las demandas del mercado y la población bien entrenada son las dos únicas cosas necesarias para la innovación, ¡nada más!

China no es un innovador ahora, principalmente porque el mercado interno no ha evolucionado hacia la innovación impulsada por ahora. La competencia en el mercado todavía está impulsada por los costos, no por la calidad, por lo que la eficiencia de fabricación es más apreciada que el diseño del producto, el avance tecnológico, etc. Pero a medida que la clase media está emergiendo, este mercado está cambiando. A medida que cambien las demandas del mercado y los consumidores nacionales valoren cada vez más los productos innovados, comenzará la innovación. No me preocupé por la parte de “población bien entrenada”, solo miré el éxito de los chinos en STEM en EE. UU., El suministro de talentos nunca sería un problema.

Por cierto: hay algunas innovaciones chinas que ya han cambiado el mundo. Por ejemplo, el modo de negocio Free-to-Play de MMORPG se originó y desarrolló exactamente en China. Originalmente, esta es una solución desarrollada internamente para resolver el grave problema de la piratería en el mercado de juegos de China por parte de una compañía llamada “Entretenimiento gigante en línea”.

Después de adquirir probablemente los conceptos básicos sobre cómo dirigir una civilización de River Valley desde Mesopotamia, China fue consistentemente el mejor innovador de cualquier civilización, hasta que Europa occidental desarrolló la ciencia moderna y comenzó a cambiar a una velocidad sin prejuicios.

China tuvo que transformar su cultura y lo hizo con éxito bajo Mao, después de muchos fracasos anteriores. Los cambios posteriores a Mao se debieron principalmente a la relajación de los controles en una sociedad que ya sabía cómo administrar una sociedad industrial y consideraba que el trabajo remunerado como empleado era la norma. Y muchas de las formas en que se hizo fue nuevo: el sistema Barefood Doctor, por ejemplo, que causó que la tasa de mortalidad cayera inusualmente rápida para un país pobre, a pesar de los errores del Gran Salto Adelante.

Los niveles superiores de innovación tardan más en adquirirse, pero China los está adquiriendo.

La innovación requiere problemas para resolver. Ahora, para cualquier sociedad, los problemas ocurren en todos los aspectos de esa sociedad, no solo en lo técnico. La innovación a menudo está liderada por necesidades y deseos sociales. Requiere personas que discutan estos problemas. Todos ellos.

Subsumir algunos de los problemas y la eficiencia de la innovación se reduce sustancialmente. Las empresas que crecen grandes y centralizadas a menudo encuentran que están sofocando la innovación y algunas fracasan. Así es con un país. Creo que todos reconocen que el sistema de control centralizado de China no está ayudando.

China necesita reconocer todos sus problemas, sociales, ambientales y prácticos. Entonces debe haber aliento para aquellos que intentan resolver los problemas.

Algunos inventos pueden tener resultados sociales inesperados. La bicicleta fue inventada para aumentar la velocidad del movimiento individual y el desplazamiento. También abrió grandes áreas del país a personas que antes no habían podido visitar fácilmente. El vehículo acaba de completar el progreso iniciado por la bicicleta.

Ya sea que los chinos puedan o no emular alguna vez la disputa de la isla costera argumentativa y torpe a medio mundo de distancia, es una conjetura interesante.

Me gustaría utilizar una analogía: un sistema informático no puede funcionar bien con un Sistema Operativo mal diseñado, sin importar cuántas características sofisticadas diga que tiene un parche.

Fundamentalmente, la innovación es el resultado de combinar el genio de las personas con una sociedad civil altamente organizada. Mirando hacia atrás, Royal Society, Nobel Price, ACM, Silicon Vally, no hay forma de que una sociedad fuertemente controlada por el gobierno pueda ser innovadora, excepto las ilusiones con atención o no.

La innovación de China es un problema de su sistema social y cultural fundamental, es decir, su sistema político de autoritarismo y su cultura de utilitarismo.

“infinitamente infeliz en esta atmósfera, sofocada por su utilitarismo, su indiferencia hacia el amor y la belleza y la vida impulsiva”. – tomado de las opiniones políticas de Bertrand Russell sobre la URSS

Podemos encontrar innumerables afirmaciones de que China ha logrado la innovación de McKinsey por igual McKinsey Gran China-China será un modelo bruto de innovación. Están buscando números con los que China es bastante buena y manipuladores. La innovación no es tan simple como el 60% de rejuvenecimiento de la gloria de China como Xi y sus seguidores creyeron (o pretendieron). Sin libertad personal, sistema judicial para proteger la propiedad intelectual, antimonopolio y un sistema político democrático para evitar la interferencia empresarial por parte de la política, la innovación es solo un eslogan vacío, así como otros en los propios “valores socialistas centrales” de China.

China puede ser innovadora aquí y allá, en lugares como Shenzhen. Pero sin esa actualización fundamental, no tiene esperanzas de ser una sociedad innovadora y mostrar una contribución tecnológica significativa al mundo.

Tienes razón en la segunda mitad de tu declaración. China todavía tiene un buen camino por recorrer antes de llegar a la etapa de ingresos medios. La mayoría de la población de China, que es en su mayoría rural, todavía está muy rezagada en cuanto al nivel de ingresos para ser clasificado como de ingresos medios. China tiene una de las polarizaciones de ingresos más pronunciadas del mundo, y esto presenta a los responsables políticos de China un desafío y una oportunidad. El sistema de asistencia social y salud de China aún está muy rezagado en comparación con otras naciones desarrolladas. A pesar de su evidente progreso en el alivio de la pobreza y el crecimiento económico, China en su conjunto no debe verse como una nación desarrollada, que generalmente se caracteriza por un alto porcentaje de población en el segmento de ingresos medios.

Además, el cambio de China hacia el sector de alto valor agregado y alta tecnología no está motivado por el deseo de cerrar la brecha de ingresos, sino que está motivado por la dependencia de China de la demanda de exportaciones extranjeras. China necesitaba mudarse a un sector (o sectores) donde la volatilidad del mercado internacional no devastará fundamentalmente el crecimiento económico de China. El sector (es) es lo que mencionó en su pregunta.

Es definitivamente cierto que China se convertirá en un innovador, eso está claro. Lo que es incierto es si China logrará esto en los próximos 10, 20 o 30 años.