¿Cuáles son las diferencias entre el Reglamento A + y el Crowdfunding del Título III? ¿Cuál en tu opinión es mejor? Gracias de antemano por sus respuestas.

Voy a responder sus preguntas en el orden inverso.

No creo que el Título IV (Regulación A +) y el Título III (Regulación CF) de la Ley JOBS deban competir para determinar cuál es mejor. Ambos están diseñados para servir a dos audiencias diferentes y, como tales, serán los más adecuados para diferentes empresas en diferentes etapas. Estas son las ventajas comunes de los dos:

● Los fundadores establecen términos

● Los fundadores establecen el valor de la empresa.

● Los fundadores establecen el número y el precio de las acciones.

● Los fundadores establecen una inversión mínima.

Dicho esto, aquí hay pros y contras de Reg A + y Reg CF:

Pros de Reg A +

● Recaudar hasta $ 50 millones por año

● Requiere un mínimo para romper el depósito en garantía, que se puede establecer muy bajo (no es necesario para alcanzar la meta)

● Los fundadores pueden “Probar las aguas” para determinar el interés de los inversores y comercializar la campaña; ningún otro medio de recaudar capital tiene esta opción inicial sin problemas para medir el interés

Contras de Reg A +

● Se requiere una auditoría financiera de dos años.

● El Formulario 1-A debe presentarse ante la SEC, incluidas las divulgaciones prolongadas

● Los honorarios legales y contables pueden ser altos.

Pros de Reg CF

● Solo se debe presentar un formulario C simple con FINRA, que divulgue información básica sobre el emisor

● Revisión financiera en lugar de una auditoría.

● No necesita recibir autorización de la SEC para vender valores

● Los costos del aumento son significativamente más bajos que Reg A +

Contras de Reg CF

● Recaudar solo hasta $ 1 millón por año

● Sin marketing antes de ofrecer en vivo

● Todo el marketing se limita a anuncios de “estilo de lápida”

● La página de la campaña debe publicarse durante un mínimo de 21 días antes de que se pueda cerrar la ronda.

● Se debe alcanzar el objetivo antes de poder retirar el capital.

Realmente depende de las metas y objetivos de su empresa, y lo más importante, la etapa de su empresa. Piense en una Regulación A + como muy cercana a una IPO, una configuración costosa y onerosa que le permitirá recaudar una cantidad significativa de capital. No debe considerar un aumento de Reg A + a menos que su empresa esté madura y haya comenzado a pensar en una OPV como una opción viable. El Título III es para empresas privadas que desean comenzar a aceptar inversiones de sus comunidades utilizando una plataforma digital para ayudar a correr la voz y cerrar a los inversores de manera eficiente. Algunos datos útiles a continuación:

Título III

• Permite a las compañías recaudar hasta $ 1,070,000
• Menos requisitos de divulgación
• Método económico para registrar una oferta, especialmente si usa Netcapital donde no le cobramos una tarifa por adelantado para ayudar a crear y archivar toda su documentación para la oferta

Regla A +

• Permite a las compañías recaudar hasta $ 20 millones en el Nivel 1 y $ 50 millones en el Nivel 2
• Divulgación onerosa y requisitos de informes anuales.
• Menos costoso que una oferta pública inicial pero incurre en costos sustancialmente más legales y contables que el Título III

En resumen, la pregunta no debería ser ¿cuál es mejor, sino cuál es más apropiado para mi empresa? Es una decisión de tiempo, costo y resultados. Si tiene los recursos para configurar un Reg A +, y está seguro de que puede recaudar un mínimo de $ 10M, puede ser una buena opción para usted. Si no tiene los recursos para configurar un Reg A +, o no está seguro si puede recaudar más de unos pocos millones, tiene más sentido comenzar con el Título III. Siempre puedes hacerlos secuencialmente. Obtenga más información sobre cómo invertir en nuevas empresas o recaudar capital en Netcapital.

Si el Título III / Reg CF es la escuela secundaria, entonces la Regulación A + es la universidad.

Son completamente diferentes y no deben compararse. El Título III / Reglamento CF es una prueba de concepto de capital. Solo puede recaudar hasta $ 1 millón cada 12 meses de los inversores minoristas. En este momento, las compañías que crecen bajo Reg CF son compañías en etapa inicial.

La Regulación A + está destinada a ser capital de crecimiento. Ya debe tener una prueba de concepto, tracción y clientes que pagan. Bajo Reg A +, las empresas tienden a buscar capital para escalar y crecer agresivamente, pero aún no están listas para los mercados públicos. Es por eso que lo llaman una “mini IPO”.

Reg CF es excelente para aumentar Seed Capital hasta un máximo de $ 1 mill.

La Regulación A + es excelente para recaudar $ 4 millones a $ 50 millones para nuevas empresas maduras y compañías de etapa intermedia. Los inversores y fundadores pueden obtener líquidos, y se pueden usar para aumentos simples o para cotizar en OTCQB, QX o NASDAQ, o incluso en NYSE.

Estos sistemas no compiten. Reg A + cuesta más debido al requisito de una Auditoría (en la mayoría de los casos) y la presentación legal de la SEC que cuesta $ 50k y más.

¡Espero que esto ayude!

varilla

Aquí hay un análisis comparativo más antiguo que hice sobre las ofertas de crowdfunding antes de que la SEC proponga las nuevas reglas Reg A +. Qué exención de uso realmente se reduce al emisor (industria, tamaño, modelo de ingresos, etc.). Si proporciona más información sobre el negocio, puedo ayudarlo a orientarlo sobre la exención más adecuada para su situación particular. Aquí está el enlace: Análisis comparativo de las ofertas de Crowdfinance