¿Es posible una guerra nuclear ‘limitada’ entre Estados Unidos y Rusia o se desatarían demasiadas armas nucleares para que los humanos sobrevivan?

Si bien esta no es mi área exacta de especialización, para dar una respuesta inmediata: no.

Lo que, creo, muchas personas parecen ignorar es que solo una ojiva nuclear es un elemento tan inmensamente destructivo que solo se necesitaría uno para que la mayoría de los gobiernos sean ineficaces.

Eso es correcto. Solo uno. Tampoco es un solo misil, porque (y repito: no es un experto), pero la mayoría de los misiles nucleares modernos contienen varias ojivas que pueden atacar muchos objetivos simultáneamente, como se demuestra a continuación.

Pero es de conocimiento común que ninguna de estas naciones tiene una sola . No. Estados Unidos tiene 1.750 ojivas activas y Rusia tiene 1.790, ambas operando a través de Nuclear Triad. Esto básicamente significa que pueden dispararlos desde tierra, mar o desde un jet.

Teniendo en cuenta que el número promedio de ojivas individuales por misil tiende a ser de 4 a 8, y digamos, por ejemplo, que Rusia dispara primero, solo un misil ha eliminado la mayoría de las ciudades más grandes del este, y probablemente también del oeste costa.

Rusia (casi inmediatamente después de la disolución de la URSS) desarrolló un pequeño e interesante artilugio llamado misil balístico intercontinental móvil de carretera TOPOL-M (también conocido curiosamente por la OTAN como “Sickle-B”). Esta cosa vuela a 15,000 mp / h (24,100 kmp / h) y es un dolor en el culo golpear mientras está en vuelo. Hay decenas de otros misiles intercontinentales en circulación militar que vuelan a velocidades similares, tripulados por la mayoría de las naciones que tienen armamento nuclear.

Ahora, dije que solo una ojiva podría eliminar a todo un gobierno. La distancia entre Moscú y Washington DC es de 4,857 millas. Para el servicio de fanáticos, un misil lanzado desde Moscú llega a DC en aproximadamente 20 minutos. Sin embargo, si fue disparado desde una artillería terrestre, sería uno más cercano a los EE. UU. Porque las potencias mundiales no son estúpidas y cuanto más tiempo permanezca en el aire, es menos probable que llegue a donde se supone que debe ir. Eso hace que una distancia de viaje activa de 4,600 millas (desde el oeste de Rusia hasta la costa este de EE. UU.) Se dé o se lleve.

Ahora puedes estar completamente seguro de que la mayoría de las naciones de todo el mundo tienen gente vigilando este tipo de cosas y el segundo de estos chicos malos comienza a volar, todo el mundo lo sabrá. En cuestión de segundos, cada nación miembro de la UE ha sido alertada y los Estados Unidos segundos después de eso. Aquí viene la parte divertida.

Los Estados Unidos primero lanzan contra misiles que tienen el propósito específico de volar esto lejos del suelo estadounidense. Vuelan a velocidades similares, por lo que puedes imaginar que estos dos se encuentran en algún lugar por encima del medio del Atlántico. Todos los que están ahora son muy conscientes de lo que está sucediendo y están esperando. El Reino Unido, al ser el aliado más cercano de EE. UU., Ya habrá movilizado el sistema Trident para estar listo para disparar contra Moscú, y EE. UU. También tendrá como objetivo. Dependería de los miembros más importantes de ambos gobiernos qué hacer.

Por tercera vez: no es un experto. No sé si EE. UU. Dispararía de inmediato o si esperarían a que el primero subiera por encima del Atlántico, pero no puedo decir que lo dejaría al azar.

Recuerda esos 3540 misiles de los que hablé. Ninguna de las dos naciones enviará todas a la vez, porque no es necesario . Pero me imagino que enviarían al menos uno. Con el número de ojivas, eliminarán las principales ciudades rusas, * si * alcanzan. Lo mismo ocurriría desde el otro lado, * si * alcanzan.

La tecnología anti-balística es muy dura últimamente, y ninguna de las dos naciones dejará que la otra deje caer a un duque en sus hermosas ciudades.

Pero, quieres saber qué sucede si golpean. Renunciando a la balística e imaginando que un solo misil de cada nación tiene éxito, ya has matado a cerca de 100 millones de personas en los primeros 20 minutos.

No soldados, políticos o funcionarios. Personas. Realmente no importa de qué nación sean o quiénes son, si están atrapados en el radio de explosión de una ojiva nuclear, son tostadas (literalmente).

Ahora te preguntas “¿Cuánto daño pueden hacer?” Bueno, déjame llevarte de regreso a 1945 y los infames bombardeos de Nagasaki e Hiroshima. Eso fue hace 71 años, y cada bomba tenía solo una ojiva. Las estimaciones oficiales dicen que entre 120,000 y 246,000+ fueron asesinados. N&H no estaba tan poblada como las ciudades modernas de hoy en día, y el niño gordo y el niño pequeño no tenían el poder absoluto que tienen las armas nucleares modernas en la actualidad.

Entonces, para responder a su pregunta con más firmeza.

Debido al poder destructivo de una sola ojiva y la facilidad con que una nación puede entregar dicha ojiva, no existe una guerra nuclear “limitada”. En 20 minutos, estas naciones podrían matar a más personas que en ambas guerras mundiales.

Dios nos ayude a todos si envían más de uno.

Todo es posible. Sin embargo, la guerra limitada de cualquier tipo es rara entre los adversarios más o menos igualados en los tiempos modernos. Guerra. No guerra de poder, no escaramuzas, sino guerra. La referencia a lo moderno es realmente una referencia a las guerras nacionalistas más que a las guerras anticuadas entre reyes que el rey podría iniciar y detener con relativa facilidad. Las guerras nacionalistas tienden hacia los enfrentamientos existenciales o las ideologías entre ellos. Una guerra limitada solo puede ocurrir si un lado está preparado para admitir la derrota antes de usar todas las herramientas que tiene disponibles. Tanto los EE. UU. (Una vez que el ataque a Pearl Harbor unió y galvanizó a la nación) como la URSS se mostraron intrépidos ante un ataque externo, dispuestos a soportar una gran pérdida de vidas y dificultades hasta que forzaron la rendición total de su adversario (s) (Segunda Guerra Mundial).

Entonces, ¿cuál de ellos, basado en esa historia de dureza, parpadearía primero? El uso limitado se intensificaría.

More Interesting

¿Qué empresas contratan científicos remotos / virtuales / de trabajo de los científicos de datos domésticos?

¿Puedo nombrar una compañía real después de una compañía ficticia?

¿Puede una compañía pedirle a un empleado que se una antes de entregar una carta de oferta?

¿Cuáles son algunas empresas exitosas que crecieron sin ningún financiamiento institucional?

Una compañía de servicios públicos planea construir varias centrales eléctricas en Canadá. ¿La compañía está considerando formas alternativas de generar energía?

¿Cuáles son los principales problemas que pueden hacer que baje el precio de las acciones de una empresa que cotiza en bolsa?

¿Cuáles son los derechos de un accionista minoritario durante la AGM de un Pvt. Empresa Ltd?

¿Cómo se puede encontrar quiénes son los reclutadores y proveedores preferidos para una empresa?

¿Cuáles son algunas políticas sobre días de vacaciones pagas en las principales empresas de EE. UU.?

Cómo preservar al equipo después de cerrar una empresa.

Estoy comenzando una compañía SaaS y no tengo dinero para pagar abogados caros para escribir ToS, política de privacidad, etc. ¿Qué debo hacer?

¿Qué rol o persona en una empresa diseña aplicaciones?

¿Cuál es el proceso de registro para una empresa de asesoría de acciones?

Como nuevo ingeniero, ¿debería unirme a Square o Pinterest si tengo ofertas de ambas compañías?

¿Puedo contactar profesionales en Quora o Facebook para referencias laborales?