Lamento decir lo obvio, pero … las empresas fracasan porque se quedan sin dinero y no pueden recaudar más dinero. No importa si la compañía ha recaudado un poco de dinero o mucho dinero. Cuando se acaba el dinero tienen que cerrar las puertas.
Una empresa necesita generar efectivo para sobrevivir o mantener la fe de los inversores y / o prestamistas para recaudar más capital para financiar las pérdidas.
Tomemos Uber por ejemplo. Según los informes, la compañía ha tenido pérdidas de más de $ 4 mil millones desde el inicio. Uber perdió $ 1.2 mil millones reportados solo en el primer semestre de 2016 [1]. Pero no temas, Uber ha recaudado más de $ 16 mil millones de inversión y deuda y, según los informes, tiene alrededor de $ 8 mil millones en el banco y tiene acceso a más de $ 3 mil millones de crédito sin explotar. Los inversores y prestamistas de Uber todavía tienen fe en la empresa. Uber continuó recaudando miles de millones de dólares en 2016 [2] mientras sus operaciones perdían miles de millones de dólares. Si los inversores y prestamistas de Uber hubieran perdido la fe en la empresa y no pudieran reunir capital para financiar sus pérdidas, eventualmente tendrían que descubrir cómo volverse rentables o irían a la quiebra.
- ¿Por qué Toppr.com recaudó fondos externos incluso cuando el fundador Zishaan Hayath es un inversor semilla?
- Tengo problemas para escribir proyecciones financieras para mi plan de negocios. ¿Qué buscan los inversores ángeles en estos pronósticos?
- ¿Cuál es la compensación adecuada para el empleado número uno en una startup no financiada y previa a los ingresos?
- ¿Por qué una empresa vendería el 51% y no el 100%?
- Con 2 cofundadores, ¿es posible participar tanto en los lanzamientos de financiación o rotar cuando el CEO no ha sido decidido / declarado?
Uber ha mostrado un gran crecimiento de ingresos y claramente los inversores de Uber piensan que a gran escala Uber puede ser un negocio rentable, por lo que han seguido apoyando a la empresa.
En el otro lado de la moneda, tenemos la historia de Webvan. Webvan recaudó $ 400 millones en 1998/1999 de VC de primer nivel, incluido Sequoia Capital [3]. Webvan se hizo público a fines de 1999 recaudando capital adicional de los mercados públicos. La compañía se declaró en bancarrota en 2001. En el momento de la quiebra, Webvan tenía más de 750,000 clientes activos en los siete mercados donde entregaban víveres. Pero estaban perdiendo dinero y no podían atraer más inversiones para financiar sus pérdidas.
Puede recordar que Webvan era un servicio de entrega de comestibles. El primero. En realidad adelantándose a su tiempo con una gran idea. El problema de Webvan fue que tomaron su capital de inversión e invirtieron fuertemente en infraestructura: almacenes, camiones, software de automatización … Webvan invirtió suponiendo que alcanzarían ciertos niveles de ventas para cubrir estos altos gastos generales y no alcanzaron los números de ingresos proyectados, lo que resultó en grandes pérdidas . Si los inversores creyeran en la empresa, podrían haber seguido financiando sus pérdidas creyendo que, en última instancia, la empresa alcanzaría la escala y sería rentable. Pero los inversores no creyeron, los fondos se agotaron y la compañía cerró.
La historia de Webvan se complicó por el estallido de la burbuja de Internet y por el hecho de que los inversores habían invertido en una valoración de burbuja inflada. Pero el hecho es que los inversores perdieron la fe de que podrían ganar dinero con su inversión al continuar respaldando a Webvan para que el dinero se agotara y la empresa muriera [4].
La simple verdad es que las empresas fracasan porque se quedan sin dinero y sus inversores se quedan sin fe.
Gracias por el A2A.
Notas al pie
[1] Uber pierde al menos $ 1.2 mil millones en el primer semestre de 2016
[2] Uber | crunchbase
[3] Webvan | crunchbase
[4] Webvan cae / Tienda de comestibles en línea se cierra – $ 830 millones perdidos, 2,000 trabajadores despedidos