Su punto de vista es válido si consideramos y aceptamos lo siguiente :
1) con respecto al éxito escalable , estamos hablando solo de startups exitosas que involucran rápidamente a un gran número de clientes que pagan; la mayoría de las startups tienen productos que no lo hacen. No hay garantía y muy pocas probabilidades de que usted u otra persona puedan iniciar y escalar un negocio con éxito como se describe …
2) podemos valorar completamente los costos asignados completos de todas las externalidades como parte del impacto total que cualquier empresa social podría crear en el camino hacia su éxito escalable (ver arriba): la mayoría de las empresas sociales en cualquier nivel de éxito simplemente no hacen el matemáticas con respecto a la mayoría de sus externalidades (por ejemplo, desde el suministro de productos y el suministro de materiales hasta el consumo, eliminación, recuperación y reutilización de productos), por lo que no es concluyente cuánto o cuántas ganancias positivas netas están produciendo las empresas sociales para sus clientes, y mucho menos mundo … o no.
- Si le doy una etiqueta blanca a mi SaaS, ¿me perjudicará la creación de mi propia empresa?
- Cómo construir un equipo técnico para el inicio en línea
- ¿Cuál es la longitud ideal para respuestas en la aplicación Y Combinator?
- Quiero aprender animación desde cero hasta que pueda hacer películas cortas como las realizadas por Pixar. ¿Qué debo hacer, paso a paso, de la A a la Z?
- ¿Cómo debe prepararse una startup para su primera reunión telefónica con inversores?
3) luchar para obtener financiación y encontrar un modelo de negocio escalable no es exclusivo de las empresas sociales: cada startup que conozco (aparte de aquellas dirigidas por emprendedores seriales de alto perfil) lucha por recaudar dinero y encontrar su mejor modelo de negocio escalable.
Si desea lograr el mayor impacto neto positivo posible en el mundo , su fórmula para elegir un camino debe considerar estos dos criterios:
a) apunte primero a resultados escalables y deje que las cartas organizacionales se ajusten a las oportunidades: el impacto positivo neto en el mundo no se trata del tipo de organización que emite los impactos sociales, sino de la calidad de los resultados que fluyen de la organización y se acumulan afuera para muchos otros, independientemente de su origen: Patagonia (marca) es una buena compañía de productos minoristas para buscar un modelo bastante completo de todos los resultados positivos netos posibles (incluso los llamaría una empresa social por acciones y resultados, no por carta);
y,
b) es más probable que aumente la adopción y la demanda de productos a un gran número y lo sostenga al tener un gran mercado de personas que desean comprar su producto de manera realista y están dispuestos a pagarlo por sí mismos ; esto significa que cualquier tercero -sistemas de donante de modelos de donación, como “esto es lo que hacemos con nuestras ganancias / ingresos / recaudación de fondos” o el otro modelo de exageración de ventas igualmente engañoso de “usted paga por uno que regalamos” nunca lo acercará lo suficiente a el impacto inmediato grande y directo que otros pueden obtener simplemente comprando algo bueno de gran valor para ellos a un precio justo.
Y eso es lo que deberían ser buenos productos, independientemente de quién los haga …
La mejor de las suertes en hacer impactos sociales positivos netos y su escala de ganancias.