¿Deberíamos atribuir el fracaso colosal de la innovación en áreas fuera de las computadoras a la regulación gubernamental?

Como he visto mucho este tipo de preguntas aquí (comparando el progreso de la computadora con el de la computadora), daré un ejemplo que podría aclarar las cosas.

Soy un estudiante graduado en CSE, mi compañero de cuarto es un estudiante graduado en PNG (petróleo y gas natural). Ambos trabajamos en aplicaciones (minería de datos para mí, EOR para él).

Aparte de nuestros costos de matrícula, salarios y costos de publicación (ir a conferencias y pagar revistas), mi asesor tuvo que gastar 2k por mí (una computadora nueva).

40k es lo que necesita para construir un clúster Hadoop razonable (en realidad es menor que eso, suponiendo que usted mismo construya y realice el mantenimiento). En raras ocasiones, los grupos CS usan software de código abierto, por lo que los costos recurrentes son casi nulos.

Por el contrario, mi compañero de cuarto necesita alrededor de 10k solo para comprar un horno. Los experimentos que propuso necesitarán equipos por valor de 500k. Esta es una cantidad enorme, por lo que su propuesta necesita hacer bastantes rondas (alerta de retraso). Incluso si organiza el dinero, tiene que recibir capacitación especial para usar estos equipos (más demora). Además, estos experimentos tardan mucho tiempo, como 15 días en ejecutarse. La gente se reiría de ti si denunciaras un algoritmo “computacionalmente costoso”.

La investigación en informática es barata, en términos de dinero y tiempo. Todos los softwares geniales se pueden hacer a bajo precio. Los algoritmos se pueden escribir (y publicar y citar) sin escribir una sola línea de código. Para la parte experimental, debes terminar tu experimento en unas pocas horas, de lo contrario a la gente no le gustará. Esta es probablemente la razón por la cual las personas de CS publican más en conferencias y el resto del mundo en revistas. No desea retrasar las publicaciones en CS porque alguien más aprovechará la oportunidad.

Esto ayuda de dos maneras: los profesores pueden pagar más estudiantes y publicar más trabajos. Este es un círculo vicioso, en el buen sentido.

En pocas palabras: Aparentemente, siempre verá una tasa de progreso más rápida en la investigación de CS. Esa es la forma en que está. Gobierno o libre mercado. EE. UU. O Timbuktu. Eso no significa de ninguna manera que las personas no estén progresando en otros dominios.

Este es un pensamiento en blanco y negro, pero la verdad es mucho más compleja. Hay algunas cosas que solo el gobierno puede hacer. El proyecto de ingeniería único más grande en la historia del mundo, a saber, el sistema de autopistas interestatales, es un éxito colosal socializado. La construcción de alcantarillas, agua y la mayoría de los sistemas de energía de las naciones es un éxito colosal. Los seres humanos fueron exitosamente a la luna con la tecnología de 1960 gracias al gobierno. El ejército más poderoso que jamás haya existido fue construido por este gobierno. Este gobierno inventó que Internet era el Arpanet. Sigue y sigue.

No quiero que el gobierno fabrique mi ropa, me venda comida, distribuya gasolina, etc. El gobierno es terrible en ese tipo de cosas.

Una de las cosas que la gente dice es que es más caro cuando el gobierno lo hace. Tal vez, tal vez no, considere. Suponga que es un entusiasta de las actividades al aire libre y compra una chaqueta de esquí de $ 250 cada una. Nadie que conozco quiere una chaqueta de esquí que hace el gobierno. Ahora, esta famosa marca de chaqueta de esquí de $ 250 le costó al fabricante solo $ 7 cada una para hacer en China. ¡Wow, dices que el minorista está haciendo un gran marcado! No tan rápido, el minorista está ganando un 2% neto en esa chaqueta si están bien administrados. Entonces, ¿qué pasó con los otros $ 240? Bueno, en realidad el minorista pagó $ 125 por la chaqueta al fabricante. Wow, ¿dices que los chinos obtuvieron $ 125 por sus $ 7? No, el fabricante hizo que los chinos les hicieran la chaqueta; se llama subcontratación. Sí, en estos días el fabricante es un intermediario. Cada punto en el camino tiene cargos por manejo de transporte y costos de comercialización. Entonces, nuestro minorista tiene un margen de beneficio del 50% que todavía suena bastante bien, pero ¿por qué solo ganaron $ 5 con una chaqueta? Bueno, están los costos de comercialización, que son el mayor costo individual, pero también hay un costo de capital, sí, el minorista tiene una línea de crédito, hay costos de empleados, costos de distribución, etc. En cada punto hay un intermediario y mucho de las personas están empleadas y muchas personas ganan un poco de dinero con esa chaqueta, pero tú pagaste por ella. Entonces, ¿el mercado de la chaqueta es realmente tan eficiente?

El punto es que queremos usar la mejor herramienta posible para cada tipo de cosa.

En primer lugar, ¿cuál es su línea de base para la cantidad de innovación que * debería * existir?

Debe saberlo antes de poder diagnosticar una falla colosal.

Si su base de comparación es la industria informática, entonces diría que no. La industria informática tiene características especiales. La razón principal por la que la industria informática es tan innovadora es que el software escala de una manera que el hardware no lo hace.

Una startup de 2 personas puede lanzar una pieza de software de primer nivel o un sitio web popular. No necesita un personal que se adapte a la cantidad de unidades vendidas. Es posible que ni siquiera necesite un gran presupuesto de marketing si puede volverse viral.

En realidad, solo hay otro sector industrial para el que esto es cierto: la música pop. Y también vemos innovación y tendencias rápidas similares allí.

Cualquier otra industria requiere mucha más inversión de capital para convertir una idea en un producto viable (y mucho menos exitoso). Eso significa que los inversores son los verdaderos guardianes de la innovación. Mucho más influyente que la regulación gubernamental.

Ahora, lo interesante es que el mundo está siendo devorado por el software. La cultura y las ideas del software y la web se están extendiendo en todas partes. Hoy podría ser razonable que una startup de 2 personas intente diseñar un nuevo tipo de automóvil. O un nuevo producto alimenticio, etc. Pero lo harán con la ayuda de todo lo que el software nos ha dado: redes sociales en lugar de marketing. Kickstarter, etc. para crowdfunding / preventa. Nuevas herramientas personales / a pequeña escala como impresoras 3D / enrutadores CNC, etc. para la creación de prototipos (en gran parte una cuestión de software). Enormes cantidades de conocimiento disponibles en línea.

Entonces, diría que la regulación gubernamental es más o menos trivial en comparación con la característica del mercado en sí y cuándo y cómo estas herramientas están disponibles.

El único lugar donde la regulación podría tener efecto es en la medicina, donde el gobierno sí impone una mayor restricción para llevar nuevos productos al mercado. OTOH, ¿cuánto desea que las personas mueran por medicamentos no probados o paguen una fortuna por medicamentos que realmente no funcionan?

Gil Silberman + comentaristas = aquí hay algo en lo que debes pensar.
¿Vamos más rápido? Concorde fue dado de baja en la década de 1970. ¿Cuánto tiempo lleva transatlántico? ¿Por qué SF a LA sigue siendo más de 6 horas? ¿Por qué SF a NYC sigue siendo más de 6 horas?

Hicimos algunas cosas bien al pasar de los caballos a los autos, tomar el ferrocarril y luego el vuelo comercial. ¿Qué pasó con cualquier progreso allí?

algo así como el 85% de las personas en los EE. UU. mayores de 80 años tienen alguna forma incipiente de Alzheimer. ¿Qué pasa con las curas para eso y la famosa guerra declarada de 6 años contra el cáncer por Pres. Richard Nixon? Por definición, estamos algo más cerca de 43 años y todavía esperamos.

¿Qué hay del espacio? [aparte de elon musk / espacio x]
¿Qué pasa con alejarse del combustible fósil [no cite a Tesla, porque eso todavía está en el lado del consumo. El lado de la producción sigue siendo mucho combustible fósil]

… me encantaría tener tus pensamientos … ..>

Otras respuestas han cuestionado el supuesto sobre “gobierno”, pero me gustaría consultar el supuesto sobre “fracaso colosal de la innovación en áreas fuera de las computadoras”

Vi estadísticas sobre innovación, que definieron como “% de ganancia de productos que no existían hace 3 años”

Me sorprendió cuántas empresas de “baja tecnología” se clasificaron tan alto.

Específicamente, 3M y Rubbermaid, pero muchas firmas de bienes de consumo.

De hecho, leí en alguna parte que la edad promedio del software de computadora es> que la edad promedio de los automóviles. No sé si eso es cierto universalmente, pero todavía estoy usando Word 2007 y mi automóvil es más nuevo que seis años.