Esta es una muy buena pregunta, y no estoy seguro de cómo abordarla. Sin embargo, recuerdo un artículo que leí en una Harvard Business Review muy antigua (1996) de mi colección de abuelos.
“Muchas personas creen que alguien que ha hecho una fortuna personal sabrá cómo hacer que una nación entera sea más próspera …” Estados Unidos se encuentra hoy en @Donald Trump
En el artículo hablan sobre cómo: “.. Los hábitos mentales que hacen a un gran líder empresarial no son, en general, los que hacen un gran analista económico; un ejecutivo que ha ganado $ 1 mil millones rara vez es la persona adecuada para pedir asesoramiento sobre una economía de $ 6 billones “.
- Si una empresa ya pagó impuestos sobre el efectivo obtenido de un contrato prepago que luego fue rescindido (por el comprador), ¿quién asume la pérdida del gasto fiscal?
- ¿Por qué las grandes empresas siguen teniendo oficinas en Mumbai, especialmente cuando la ciudad tiene un costo de vida tan alto (en alquiler) y viajar es tan engorroso?
- ¿No se le permite al CEO de una compañía pública comprar acciones de su compañía antes de que salga un informe de ganancias positivo?
- ¿Hay una compañía que literalmente no hace nada, pero es solo una compañía y eso es todo?
- ¿Cuál es la mejor compañía en los Estados Unidos?
Esto me lleva a pensar qué tan bien hubiera funcionado Hong Kong como negocio, antes y después de la entrega. Tenemos alrededor de US $ 413.5 mil millones en reservas extranjeras, con una deuda pública de solo HK $ 1.5 mil millones (2014) (US $ 191,895,615.00) que representan 0.1% del PIB.
Y como alguien ya ha respondido. Sería casi imposible o completamente una especulación si a alguien se le ocurriera una figura.