Si Google fuera una organización sin fines de lucro que promete traer tecnología gratuita al mundo, ¿les donarías?

Depende.

Ese tipo de Google probablemente se vería muy diferente al actual Google.

En general, prefiero dar a organizaciones más esbeltas o directamente, pero no estoy por encima de ese tipo de donación. Volvería a depender de muchas cosas, una de las cuales son los términos de uso de la tecnología. Google tiene muchas cosas dentro de Google que solo Google usa. ¿Sería diferente como una organización sin fines de lucro? Solo uno de muchos ejemplos.

Mi preferencia personal es que usemos al gobierno para la investigación básica junto con la industria, cuando corresponda, y solo nos aseguramos de que el producto de la investigación pueda llegar a la gente común que trabaja en su garaje.

Una vez que pasa la etapa de investigación básica, la industria ha hecho un buen trabajo al brindarnos productos y tecnología.

El software abierto también nos ha traído mucho para investigar. Asegurémonos de que eso pueda continuar. La industria siempre está escogiendo el software abierto, y debemos asegurarnos de que sea seguro para el futuro, que no tenga problemas porque alguien tiene un modelo de negocio que se ha vuelto un poco viejo o un producto que ha hecho lo mismo.

Para mí, esas son cosas más importantes, y ahora doy a esos propósitos.

Es lo que nos trajo un Google para discutir de todos modos. Quizás Google pueda trabajar para devolver más al cuerpo abierto de código con el que se creó.

No lo creo.

La “tecnología” está un poco demasiado lejos, es demasiado vaga para mí; lo considero una herramienta para vivir mejor, no una solución en sí misma. Me gustaría ver un atractivo más directo, específico y personal, que “tecnología para el mundo”, como en “dispositivos de detección móviles” o “instrumentos de diagnóstico” o “mecanismos de entrega con tecnología” o “telemedicina” o “emergencia gestión de la cadena de suministro “o algo así … Sin fines de lucro es una palabra muy grande y puede significar una gran cantidad de diferentes tipos de iniciativas con agendas políticas distintas y difíciles.

Google ha demostrado que puede ejecutar y entregar; y sería fantástico si esa habilidad y experiencia pudieran usarse en el espacio sin fines de lucro, para bien, de una manera que yo pudiera apoyar. Pero mucho dependería de lo que realmente harían. La tecnología no es un “bien” moral o ético, en sí mismo. Su valor está en la forma en que se usa.

Entonces, mi respuesta debería ser “tal vez”, depende de qué harían exactamente, por qué y cómo lo harían girar, y si eso me atraía. Y luego, dependería de por qué necesitarían mis donaciones, cuánto dinero o tiempo tenía que dar, y qué necesitarían que yo sintiera que podía dar.

Dados los resultados menos que estelares de One Laptop per Child (una organización sin fines de lucro noblemente bien dirigida y bien intencionada) y los desafíos de corrupción que han encontrado en el mundo en desarrollo mientras intentan empoderar a los niños con tecnología, probablemente no.

Además, los teléfonos inteligentes de muy bajo costo y las redes de datos móviles fáciles de implementar ya están comenzando a cerrar la brecha tecnológica y de comunicaciones con bastante rapidez. El capitalismo está trabajando allí, ya que existe un vínculo directo con la apertura de los mercados y la creación de oportunidades comerciales. Los desafíos más grandes son los conceptos básicos, como asegurar el agua potable, prevenir enfermedades y la alfabetización básica.

No.

Prefiero donar a organizaciones pequeñas, con gastos generales más bajos. Miraba con recelo donar a cualquier organización benéfica que empleaba a miles de personas con salarios de 6 cifras.

Quizás, pero probablemente no.

El mundo tiene muchos problemas. Muchos de ellos son anteriores a la “tecnología”. Personalmente, no veo que la solución a muchos de estos problemas sea una distribución más uniforme de la tecnología per se. Sinceramente, ni siquiera estoy seguro de si la tecnología es la pieza que falta para los medios para el fin de muchas de estas cosas.

Ciertamente no soy ludita. Simplemente no me suscribo a la religión de que la tecnología es siempre la mejor respuesta.

ps Gracias por el A2A.

Google tiene mucho poder y ninguna responsabilidad.

En sus primeros años puse algunos videos en el video de AOL que, por accidente, creó un ciclo de retroalimentación que resultó en todas las búsquedas usando la palabra Brasil para mostrar esos videos durante más de 1 mes.

Me puse en contacto con AOL y Google y todavía les tomó más de 30 días solucionarlo.

Todos los negocios importantes en el sector turístico de Río fueron dañados.

Si puedo hacer algo así por accidente, las personas dentro de Google pueden afectar aún más el prestigio y la reputación de las empresas.

Imagine Wikipedia donde el contenido y el listado se ven afectados por la cantidad que gasta en anuncios.

Solía ​​haber 1000 sitios para compartir videos y ahora hay YouTube. Google subsidió a YouTube hasta que expulsó a los demás del negocio y ahora colocan anuncios en sus videos. En varias ocasiones encontré un buen video pero no lo vinculé aquí porque los primeros 20 segundos fueron un anuncio de Geico.

Yo donaría mi tiempo. Tal vez (si me lo piden) escribiría o editaría como mi contribución. No estoy en condiciones de donar fondos en absoluto, en ningún lugar, ya que me pregunto si los crecientes costos de la atención médica destruirán por completo mi futuro.

No. Google se ha convertido en el mal que juró que no sería. Ya hay muchas otras organizaciones benéficas mejores.

Google podría tomar el dinero que estafó de las personas para Google Glass y hacer algo útil con eso.

Yo donaría Google proporciona servicios útiles: los uso todo el tiempo. Google también es una de las pocas compañías que invierte mucho en investigación. Si bien algunos de estos se convierten en nuevos productos de Google, otros son solo investigaciones básicas.

Lo haría si Google fuera muy diferente de lo que es hoy. Google es lo más alejado de una organización sin fines de lucro hoy en día, por lo que es difícil imaginar que Google sea una organización sin fines de lucro

Solía ​​amar a Google. Luego comenzaron a vender clasificaciones de página. Y luego comenzaron la minería de datos.

Si separaran su software de mis datos, sería mucho más feliz. Sin embargo, no puedo adivinar cuánto pagaría para mantenerlo así.

Donaría mi tiempo, suponiendo que obtuviera una buena experiencia a cambio.

Sin embargo, pediría gastos de vida y viajaría a la oficina de ingeniería más cercana, Singapur para mí.