Me gustaría compartir sobre la oposición a FDR y el New Deal de los cuatro jinetes, los jueces Pierce Butler, James Clark McReynolds, George Sutherland y Willis Van Devanter. Al enfrentarse valientemente a un presidente que estaba sobrepasando sus límites de una manera perjudicial, estos cuatro jueces de la Corte Suprema fueron un ejemplo de liderazgo excelente de quien deberíamos tomar un ejemplo de hoy.
Es bien sabido que FDR se opuso a su política económica, y que amenazó a los jueces con su esquema de empaque de la corte para pisotear los controles y equilibrios al poder que tanto apreciamos. Lo que me gustaría explicar es la evidencia que muestra que sus políticas tuvieron un efecto adverso en la economía de los Estados Unidos y estaban plagadas de corrupción.
Las leyes agrícolas que se efectuaron tenían como objetivo aumentar los precios disminuyendo la producción. Esto se logró pagando a los agricultores para destruir los cultivos. Esto no solo fue muy inmoral en un momento en que la gente se moría de hambre, sino que también afectó negativamente el entorno empresarial. “De ahí surgió la propuesta de política anómala pero ampliamente respaldada para curar la depresión, en sí misma una disminución catastrófica de la producción real y el empleo, al reducir la producción” (Shughart 2004).
Esto tuvo un efecto negativo en la recuperación económica de la nación al sofocar la inversión. “La recuperación se retrasó en parte porque la voluntad de la mayoría de apoyar las políticas antiempresas de la administración contribuyó al clima de incertidumbre que enfrentan los inversores privados” (Shughart 2004).
No solo las políticas del nuevo acuerdo fueron un fracaso, sino también altamente corruptas. “Los historiadores de la economía y los economistas de elección pública han descubierto evidencia de que la política presidencial fue un factor importante para determinar la distribución del gasto del New Deal entre los estados” (Shughart 2004). “Siendo otras cosas las mismas, incluidos los indicadores de dificultades económicas, los estados que eran importantes para el FDR políticamente, los estados ricos en votos electorales en los que las elecciones para cargos electivos nacionales tradicionalmente habían estado cerca, recibieron partes desproporcionadas de los dólares federales apropiados para ayuda de emergencia “(Shughart 2004).
“Sin embargo, los fallos que invalidaron los esfuerzos equivocados de la administración para apuntalar los salarios y los precios permitieron a FDR convertir a la Corte Suprema en un chivo expiatorio conveniente para los fracasos de la política del primer acuerdo”. Al apegarse a sus principios y oponerse a las políticas inconstitucionales de los Nuevos Tratos, los cuatro jinetes son un excelente ejemplo de liderazgo excelente en la historia de Estados Unidos.
Shughart, William F., II. “Inclinarse antes de la tormenta: la Corte Suprema de los Estados Unidos en crisis económica, 1935-1937”. Revisión independiente 9.1 (2004): 55+. Académico OneFile . Web. 15 de julio de 2014.
- ¿Qué cualidades de liderazgo tenía Saddam Hussein?
- ¿Cómo los recién graduados pueden demostrar las habilidades de liderazgo necesarias sin ofender a sus compañeros de trabajo?
- Como gerente, ¿cómo evalúa la capacidad de trabajo de cada miembro de su equipo?
- ¿Va en contra de la doctrina cristiana tener una mujer como presidenta de un país?
- ¿Gestionar las expectativas de la población es un aspecto importante del liderazgo?