¿Deberían los individuos ricos, pero los negocios activos (inversores / emprendedores) verse obligados a pagar un mayor porcentaje de impuestos?

Según Credit Suisse, los muy ricos son uno de los grupos demográficos de más rápido crecimiento, si no el porcentaje más rápido. “Desde mediados de 2013, el aumento de la riqueza promedio combinado con un mayor número de adultos ha aumentado el número de millonarios en 3,8 millones en todo el mundo, de los cuales solo los Estados Unidos representaron 1,6 millones de nuevos miembros”. Esto significa que el 42% de los Todo el mundo creció en este grupo en los Estados Unidos.

Además, “las estimaciones sugieren que hay 128,200 individuos de UHNW en todo el mundo con activos netos que exceden los USD 50 millones. De ellos, 45.200 valen al menos USD 100 millones y 4.300 tienen activos superiores a USD 500 millones “.

“Entre los países individuales, Estados Unidos lidera por un amplio margen con 62.800 adultos de UHNW, lo que equivale al 49% del total del grupo. Esto representa un aumento de 9.500 (15%) en comparación con mediados de 2013, un aumento sorprendente para un solo año … ”

Según todos los indicadores, esto parece indicar que el sistema está sirviendo a los ricos bastante bien, mucho mejor que cualquier otro grupo demográfico. Para la población de la clase media se está reduciendo y la población de los pobres está aumentando.

Por lo tanto, debe quedar claro que están obteniendo un mayor beneficio al vivir en los EE. UU. Y el sistema parece inclinado a su favor.

Si uno vuela en primera clase en una aerolínea, uno paga más. Lo mismo con habitaciones de hotel y entradas para eventos. Los que obtienen más o mejores pagan más. Entonces, ¿por qué debería ser esto diferente?

Este no es un estudio científico de ninguna manera. Pero, parece que hay algo aquí para justificar un aumento en aquellos que lo obtienen a un ritmo cada vez mayor.

¿Es esta una pregunta de inversión?

¿Quieres una respuesta basada en la teoría macroeconómica?
¿Quieres una respuesta basada en lo que el individuo piensa que es justo?

Creo que podemos ver esto desde muchos ángulos, pero antes de que haya una respuesta clara sobre cómo esta ‘regla’ afectaría a la sociedad en general, creo que la respuesta debería ser ‘no’.

Los impuestos fijos generalmente se consideran de naturaleza regresiva, lo que supone una carga mayor para los que tienen menos ingresos disponibles. Los sistemas progresivos intentan colocar la carga de manera más equitativa sobre el ingreso disponible disponible. Estados Unidos tiene un sistema progresivo.

En mi opinión, un sistema progresivo es más justo.