El fue un desastre. Su incompetencia destruyó su imperio.
Fracaso diplomático
Bismarck dejó 2 consejos a sus sucesores:
- No tengo ninguna experiencia de liderazgo o una experiencia en la que hubiera asumido ninguna responsabilidad. ¿Es malo desde el punto de vista de la entrevista, si aspiro a ser un funcionario público?
- ¿Qué carrera debo elegir si quiero estar en un rol de liderazgo?
- ¿Por qué es importante un espíritu de humildad en el liderazgo?
- ¿Cuál fue la diferencia en el liderazgo entre las fuerzas alemanas y soviéticas en Stalingrado?
- ¿Cuál es el estilo de gestión y liderazgo de Vladimir Putin?
– Hay 5 estados principales en Europa. Siempre asegúrese de pertenecer al lado que consta de 3 estados.
– Siempre estar del mismo lado que Rusia
En la Primera Guerra Mundial, Alemania comenzó en la peor situación posible. Luchando con Austria contra: GB, Francia y Rusia. Como si Bismarck no les hubiera enseñado nada.
El fracaso naval
Alemania construyó la marina. Sus barcos eran los mejores del mundo, pero su número de barcos era demasiado pequeño para hacer posible desafiar a la Royal Navy.
– Si Alemania no hubiera construido la armada, no habría habido la Primera Guerra Mundial . GB no se habría sentido amenazado por Alemania. Francia habría evitado la guerra sin el apoyo de GB. Rusia habría evitado la guerra sin el apoyo de Francia. (Este es el juego 3 + 2 al que se refería Bismarck)
– Si Alemania no hubiera tenido la armada, habrían ganado la Primera Guerra Mundial. La armada costó una fortuna para construir. Si esos recursos se hubieran gastado en el ejército, habría habido una defensa adecuada en el este para detener a los rusos, mientras que Francia habría sido derrotada.
Entonces, ¿por qué construyeron la armada?
Para impulsar la autoconfianza de Wilhelm II
Dando todo el poder al hombre más malvado del siglo XX
Durante la guerra, Alemania fue gobernada de facto por Ludendorf. Era un genio, pero malvado. No tenía escrúpulos. Además de su responsabilidad por los crímenes de guerra alemanes, lo responsabilizaría por crear las 3 ideologías más malvadas del siglo XX.
– comunismo
Ludendorf inventó la economía planificada que fue la base del comunismo soviético. Envió a Lenin de Suiza a Rusia y financió la revolución de octubre. Cuando Lenin estaba a cargo de Rusia, no sabía qué hacer. La fe común entre los comunistas era que la revolución llevaría al mundo a un nuevo nivel. Ya no habría necesidad de un estado. Solo buenas personas que trabajan gratis, después de su habilidad, y buenas personas que recibieron justo lo que necesitaban. Cuando la realidad no se adhirió al mapa, se tuvo que hacer algo hasta que el estado se desvaneció. La solución fue imitar el sistema económico de Ludendor, llamado socialismo en tiempos de guerra. Y así, el mundo estaba a punto de experimentar el comunismo totalitario con una economía planificada. (En todos los aspectos, lo contrario de lo que la teoría comunista había predicho)
– islamismo
Ludendorf tenía al Sultán del imperio otomano de su lado. Él, en primer lugar, entendió el poder del islamismo militante. Lo promovió antes de que existiera. Trató de vender la Primera Guerra Mundial como una yihad para el Islam.
– nazismo
Ludendorf rastrilló el anillo para el nazismo. Esto al no admitir la derrota en la Primera Guerra Mundial, sino que inventó la puñalada en la leyenda posterior que permitió a los nazis culpar a los judíos.
¿Pero era el hombre más malvado del siglo XX? Bueno, siempre que sé que fue el único hombre que dejó el partido nazi en protesta. Una protesta en contra de que el partido nazi no fue lo suficientemente extremo. (¿Podría ser esta la única ocasión en que alguien dejó el partido nazi porque no fue lo suficientemente extremo?)
¿Cómo podría este hombre convertirse en el único gobernante de Alemania? Porque fue la elección de Willhelm II
El final cobarde
Se suponía que un valiente emperador caería con su imperio. Eso fue lo que hizo el último emperador en Constantinopla. Cuando no había esperanza de victoria, se vistió de soldado e hizo una heroica última resistencia, y murió luchando.
Menos heroico pero más admirable hubiera sido admitir la derrota y la rendición.
Willhelm II no hizo ninguno de estos. Acaba de salir por la puerta trasera y vivió el resto de su vida como pensionista en Holanda. Aparentemente sin sentirse culpable por sus fracasos. Dirigir un imperio parece haber sido un juego para él. Nada real Él solo fingió ser el emperador.
Qué pena: preguntó, no, exigió que millones de hombres murieran por él, pero no era lo suficientemente hombre, ni siquiera para rendirse de manera organizada.