¿Es realista esperar que un abogado ponga la justicia por encima de las ganancias y siga siendo rico?
Bueno, tu pregunta está deliciosamente libre de cualquier detalle que busques discutiblemente, así que déjame hacerte mi propia pregunta que posiblemente podrías estar haciendo y trata de responderla.
¿Se puede esperar que un abogado cumpla e insista en que su cliente cumpla con las obligaciones de un litigante de revelar materiales de descubrimiento que podrían dañarlo en un litigio cuando hacerlo podría costarle al abogado negocios futuros, o incluso la oportunidad de manejar el resto de ¿el caso?
- ¿Es bueno comenzar un negocio de estación de combustible en el Reino Unido? ¿Cuál sería el margen de beneficio en eso?
- ¿Qué hace que la compañía prediga que las ganancias aumentarán incluso si pierden?
- ¿Cuál es el beneficio de un sexólogo?
- ¿Por qué los equipos de la NBA obtienen ganancias tan pequeñas? ¿Cómo justifican pagar contratos tan grandes cuando sus ganancias son tan escasas?
- ¿Alguien ha obtenido alguna ganancia del Programa de Asociados de Zoomcar (ZAP)?
Nunca sé con certeza qué está pensando un oponente, así que déjame decirte lo que veo desde mi lado de un litigio.
Supongamos que el cliente me entrega 1,000 páginas de documentos. Lo primero que hago es leerlos por contenido y contexto, para comprender lo que dicen sobre el caso. Formular preguntas para seguir. Identificar problemas y fuentes de más información, etc.
Luego miro lo que ha pedido la otra parte, y elimino de esas 1000 páginas la colección más pequeña de documentos que responden a esas solicitudes. Entonces puedo bajar a 500 páginas.
Luego analizo esas 500 páginas para eliminar aquellas partes de esos documentos que podrían ser privilegiados y no sujetos a descubrimientos, como los que reflejan el privilegio abogado-cliente, el privilegio de la doctrina del producto del trabajo, etc. Eso podría reducirme a 400 páginas.
Luego reviso las 400 páginas que podría estar produciendo para ver si hay alguna información realmente dañina y, si está allí, vuelvo y trato de asegurarme de que los documentos realmente estén dentro de las solicitudes, para asegurar que la información no está sujeta a algún privilegio, ni a la estrategia sobre si existe alguna forma dentro de las reglas por la cual pueda retener esa información. Si no es así, si creo que debe divulgarse de acuerdo con las reglas del procedimiento civil y de acuerdo con las reglas éticas, discuto con el cliente lo que está por suceder. Si no puedo discernir ninguna base o estrategia que pueda justificar ante un juez, las opciones del cliente son permitirme cumplir con mis obligaciones o despedirme.
Y aquí está la parte importante: nunca he trabajado con un abogado que lo hizo de manera diferente.
Si quiere ser cínico al respecto, y entiendo que el cinismo, desde una perspectiva egoísta, no voy a poner en peligro mi licencia para practicar para proteger a un cliente que había “hecho mal”. ← simplificación excesiva allí mismo, pero usted sabe lo que quiero decir.
Pero más a mi punto, no voy a agravar los problemas haciendo más mal. Si debo divulgar la información y sé que debo divulgar la información, entonces la divulgo. Punto final.