¿La innovación tecnológica y el globalismo forzarán a Estados Unidos a un sistema económico socialista más puro? Si es así, ¿cómo será esa transición?

No hay limitaciones a la capacidad humana de querer más. Si toda la producción de productos básicos está automatizada, el papel de los humanos continuará su transición a las industrias de servicios, y luego a los campos de las artes y la creatividad. Creo que es poco probable que toda la producción de comodidades se automatice en el futuro cercano. Eso me parece cientos de miles de años libres.

En lugar del socialismo no de mercado, veo una sociedad artesanal pequeña burguesa en el futuro cercano, donde cada individuo posee un medio de producción, ya sea individual o colectivamente, pero apunta a producir formas de entretenimiento, innovaciones científicas, etc. para comerciar e interactuar con ellos. otros a través de contratos y redes en su mayoría horizontales. Personalmente, no creo que haya un gran cisma entre los humanos y la IA de uso general. Es más probable que haya un espectro en el que algunas personas sean más artificiales y otras más orgánicas. La humanidad y la inteligencia artificial se fusionarán, porque mucho antes de tener éxito con una IA de propósito general, hubiéramos manipulado y modificado nuestras propias inteligencias.

La transición del capitalismo a una sociedad artesanal de alta tecnología debería ser más fluida de lo que la gente sospecha. Lentamente, el nivel de vida de las personas en el mundo aumentará, el ingreso medio también aumentará y las tasas de indigencia mundial continuarán disminuyendo a medida que se desarrolle el tercer mundo. Los beneficios para la economía mundial serían de suma positiva. Luego, las poblaciones se estabilizarán por debajo de la capacidad de carga del mundo, ya que los países más desarrollados se reproducen menos y la escasez seguirá siendo moderada, a medida que nuestras necesidades se expandan con nuestras necesidades satisfechas. Los avances tecnológicos harán que la accesibilidad y los costos del capital productivo estén más extendidos entre los individuos. Los únicos obstáculos son los estados que protegen intereses especiales. La gente verá este proteccionismo y comenzará a disolver los estados. El resultado final sería una sociedad de mercado anarquista individualista con características de capitalismo y socialismo.

La innovación tecnológica y los continuos avances en automatización y tecnología de la información harán que el socialismo sea más una necesidad económica y, por lo tanto, más viable políticamente en el siglo XXI.

Con la creciente automatización combinada con las fuerzas de un mercado laboral cada vez más globalizado, el crecimiento de los salarios reales se estanca, la inseguridad laboral y el desempleo se vuelven más frecuentes a pesar de las ganancias de productividad, que recaen en los propietarios del capital (inversores privados, rentistas o “capitalistas”). Esto da como resultado una mayor inestabilidad social y problemas sociales en el lugar de trabajo, como el estrés y la disminución del poder de negociación con sus empleadores para aquellos que tienen la suerte de seguir trabajando. Además, las ganancias de productividad alimentan una acumulación excesiva de capital, lo que significa que hay más capital que busca salidas de inversión rentables que oportunidades de inversión rentables, algo que se está agudizando a medida que aumenta el poder adquisitivo de la “clase media” (que en realidad es un el segmento de la clase trabajadora, ya que sus ingresos dependen de su capacidad para trabajar) disminuye, disminuyendo las oportunidades de inversión rentables en las industrias de consumo que alguna vez sirvieron a este segmento más próspero de trabajadores. El resultado será la concentración de este exceso de capital en empresas posiblemente improductivas como las finanzas y, por lo tanto, una mayor inestabilidad económica y financiera.

Estas fuerzas económicas subyacentes probablemente serán el catalizador de una transición al socialismo en los Estados Unidos. El socialismo implica la propiedad social de los medios (cada vez más automatizados) de producir valor económico, de modo que los beneficios y las ganancias de productividad se acumulen para toda la población en forma de pagos de dividendos sociales (similar a cómo funciona el Fondo de Dividendos Permanentes de Alaska) y disminuyendo el duración de la jornada laboral media. Otro aspecto del socialismo es la autogestión y la emancipación del trabajo, lo que esencialmente significa que a los humanos se les concede más tiempo libre para perseguir sus propios intereses creativos individuales en lugar de estructurar la mayoría de sus vidas para trabajar para ganarse la vida.

A medida que la realidad de la automatización y la capacidad productiva humana moderna se hunda en la conciencia de la población, la visión socialista aparecerá más racional y deseable. En cuanto a cómo se puede establecer el socialismo en los Estados Unidos, solo podemos especular. Es posible que la situación se vuelva tan grave que estalle una revolución; Sin embargo, también es posible que la clase dominante y la élite política intenten evitar cualquier conflicto social inminente mediante la adopción de reformas progresivas (como un ingreso básico universal financiado por impuestos a los ricos), que podrían evitar el deseo de socialismo por un tiempo. También es muy posible que especialistas técnicos e intelectuales se unan y formen un movimiento político que promueva las ideas socialistas como una solución a los problemas del capitalismo, gane un atractivo masivo y sea elegido para implementar la reforma económica.

Una cosa que estoy bastante seguro de que no sucederá es una revolución leninista de estilo del siglo XX dirigida por un partido de Vanguard, organizada de manera jerárquica. Esta idea rechaza a muchos estadounidenses, y los Millennials en particular prefieren formas de organización más participativas (como lo tipifica el estilo espontáneo y de base adoptado por Occupy Wall Street) sobre la estricta jerarquía y disciplina de partido que caracterizó al marxismo-leninismo en el siglo XX. .

Aquellos como yo, desde una línea de pensamiento socialista, verán como una necesidad incorporar el socialismo cada vez más en nuestra sociedad a medida que avanza la tecnología. Será la naturaleza productiva del capitalismo y la propensión a la competencia y la innovación eventualmente lo llevarán a innovarse en un sistema completamente nuevo, o fuera de existencia.

De hecho, predigo que el deseo humano de mejorar y construir sobre el anterior conducirá algún día a un sistema que no sea inherentemente capitalista ni socialista. Los humanos nunca dejarán de querer arreglar los obstáculos y las trampas de su mundo.

En un siglo podríamos ver un futuro donde la robótica ha reemplazado a los humanos como la clase más baja de la sociedad y realizan los trabajos más serviles. La mecanización y los avances tecnológicos podrían traer todas las nuevas innovaciones que cambien el campo de juego, como la digitalización de mercados físicos y materiales anteriores, la invención de la clonación de alimentos, la creación de nanotecnologías y software inteligente, la creación de una base de datos digital colectiva, un internet de cosas, incluso digitalización de moneda.

Luego hay socialistas como yo que harán todo lo posible para evitar que la utopía sea secuestrada por las élites ricas y burguesas. Todos se levantan, para The Internationale …

Ciertamente no lo ha hecho hasta ahora … Y en realidad, el proceso general de globalización se ha estancado, probablemente debido a que ha alcanzado su punto de saturación. Las largas cadenas de suministro son racionales hasta cierto punto.

Mira. En términos generales, el único tipo de populismo básicamente izquierdista que ha funcionado en los Estados Unidos es la distribución de tierras o los programas de trabajo del New Deal. La Gran Sociedad involucró más específicamente características socialdemócratas, pero eso fue en un contexto de crecimiento equitativo y rico en empleo de una generación, y todavía fue recibido cuando el leninismo llegó a Estados Unidos. También marcó el advenimiento de un tipo particular de liberalismo social al cual hubo / hay una reacción violenta intensa. Una que da forma a la política de los Estados Unidos justo cuando lees esto.

No creo que haya “medios de producción propiedad de los trabajadores” para Estados Unidos. Principalmente porque los dueños de armas en los Estados Unidos … bueno. Muchos de ellos sienten una afinidad cultural con sus jefes, uno que es cultivado por esa clase. De hecho, también creo que los esfuerzos tecnocráticos clintonianos para lograr la socialdemocracia básica se han topado con la intensa sierra de corte transversal que es la política racial y de género posterior a la oferta y debe ser archivada. Por ahora.

Probablemente sea el caso de que EE. UU. Tendrá que descubrir cómo volver a poner a sus hombres a trabajar antes de que pueda hacer otra cosa. Eso es Nuevo Dealism, no socialismo.

La innovación tecnológica y el globalismo generalmente se consideran subproductos del capitalismo de mercado. No veo cómo esto obligaría a Estados Unidos a cambiar su sistema económico.

Dicho esto, ¿puedes pensar en un aspecto único de la economía estadounidense que aún no esté gravado y regulado? ¿Incluso uno? Estados Unidos ya no es un lugar particularmente capitalista.

No hay forma de que Estados Unidos sea otra cosa que una utopía capitalista, propiedad y operada por el 1% superior. Estados Unidos ha pasado la mayor parte de su corta existencia suprimiendo cualquier ideología competitiva o modelo ecomincidente del capitalismo. Está tan profundamente arraigado en la psique amrricana que sería un anatema considerar algo más que el capilaísmo despiadado, pero especialmente el socialismo. Los republicanos pasan la mayor parte del siglo pasado instalando dictadores en todo el mundo para promover los intereses corporativos estadounidenses y evitar la amenaza de los movimientos socialistas (léase: demócratas).

Se crearán nuevos impuestos para aumentar los ingresos de la productividad de las unidades de automatización, independientemente de lo que signifiquen para compensar las pérdidas de empleo. Las personas probablemente encontrarán muchas menos razones para reproducir bebés, etc. Ciertas deudas probablemente serán perdonadas ya que la población en declive ya no puede atender las grandes cantidades de deudas. Todavía habrá más innovación y cambios que seguirán llegando, lo que aumentará la riqueza para todos nosotros. Nada es más seguro que la muerte y los impuestos, como dijo Mark Twain. Las guerras se reducirán a medida que la población siga disminuyendo. La vida silvestre y el medio ambiente serán restaurados. Todavía habrá trabajo servil o físico por hacer, ya que a la gente todavía le gusta hacerlos para ciertos propósitos, como liberarse de sí mismos.