¿Cuál será la caída de Google?

Las empresas fallan cuando no pueden mantenerse al día con el cambio.
He reflexionado sobre la respuesta de Paul Denlinger por un tiempo y no estoy de acuerdo.

La mayor fuente de ingresos de Google hoy es la publicidad.
Del mismo modo que había compañías cuya mayor fuente de ingresos eran los disquetes de 5¼ ″. O incluso disquetes de 8 ″. Había empresas que se habían comido todo el negocio, ¿recuerdas las fotos instantáneas de Kodak?

Si observamos lo que hay detrás de estos dos productos, vemos que la demanda subyacente todavía está presente: almacenamiento portátil y la capacidad de ver imágenes una vez tomadas. Es por eso que tenemos unidades USB y cámaras con pantallas (a menudo pantallas de teléfono).
Pero, ¿cuál es la demanda detrás de la publicidad en internet?

La publicidad es parte de la promoción, un pequeño recordatorio: hey, tengo algo que es valioso para ti. El otro día busqué algo para mi perro y durante el próximo mes aparecerán anuncios relacionados con él de vez en cuando en las páginas web relacionadas que visito gracias a adSense.
Pero como con la mayoría de los visitantes, ya no estoy interesado. Obtuve lo que necesito y es una compra única. O una compra de una vez en unos pocos años. Ahora, si Google pudiera detectar cuándo estoy cerca de reemplazarlo, sería interesante …
Como dije, la mayoría de los visitantes no están interesados ​​en los anuncios. Y con más y más contenido en Internet, los precios de los anuncios están bajando a un ritmo constante. Los márgenes de beneficio disminuyen.

Si está familiarizado con la matriz de Boston Consulting Group (BCG), verá que el negocio de publicidad de Google ha pasado del estado de “estrella” al estado de “vaca de efectivo” y ahora está pasando de “vaca de efectivo” a “perro” porque el mercado de productos tradicionales Se está contratando publicidad en Internet. Las empresas no están dispuestas a gastar tanto como solían en esta forma de publicidad en Internet.

Esto no significa que los presupuestos de promoción estén disminuyendo. Las personas se convierten en celebridades (en línea) y son excelentes promotores de valor. Esto va para los miembros de la familia Kardashian, pero también para personas como Tim Ferris. Estas personas llegan a una audiencia y exhiben algo de valor. Si es de valor para ellos, incluso podrían anunciarse de forma “gratuita”.
Esto permite una promoción dirigida que tiene una mejor relación calidad-precio que la publicidad tradicional en Internet.

La alta gerencia de Google (Alphabet) entiende esto. Si bien la publicidad les brinda el flujo de efectivo necesario, no es el futuro. Pero cuál será este futuro, eso es incierto.
Por otro lado, saben algo: para generar mucho efectivo, tiene que ser un gran mercado. Es necesario que haya una falta real de valor agregado, no una falta percibida de valor.
Uno de los mercados a los que apuntan es el cuidado de la salud. Todos queremos estar sanos. Otro mercado es la longevidad. Todos queremos vivir el mayor tiempo posible, ser inmortales si podemos. Y por la salud y la longevidad, estamos dispuestos a pagar mucho más que cualquier cosa que podamos tener. La diferencia entre un televisor de 40 ″ y 42 ″ es marginal, pero si tenemos la idea de que podemos sentirnos mejor y vivir más tiempo comiendo alimentos saludables, creemos que hacemos la diferencia. Y si las personas nos dicen que se pueden obtener alimentos saludables con una prima, estamos dispuestos a pagar esa prima también cuando tengamos el dinero. Mientras tanto, felizmente pagamos muchas veces la diferencia de precio entre el televisor de 40 ″ y 42 ″, porque comemos de manera más saludable.

Este no es el mercado de Google, pero entienden que en la atención médica se puede hacer un proceso real y se puede capturar un valor real. Y una vez que hay progreso y valor, es un mercado que pasa del signo de interrogación a la estrella en la matriz BCG. No está sucediendo ahora, pero sucederá en el futuro.

Google está anticipando tal cambio, la única pregunta es si están capturando las “grandes preguntas / problemas correctos” para generar su valor futuro.

Si hay una caída en Google / Alphabet, no es pronto, ya que han demostrado comprender que su modelo de negocio actual no puede mantenerse. También están diversificando sus nuevos desarrollos, demostrando que entienden que existe riesgo en varias áreas. Su principal riesgo es hacer algunas apuestas grandes hoy que no se cumplirán en los próximos 15 o 20 años. Eso les causará problemas en la segunda mitad del siglo, hasta ese momento no imagino problemas además de los problemas regulatorios.

La posible caída de Google ya ha comenzado. Digo esto por algunas razones.

1. Google solía ser bueno en la búsqueda.

Si puede recordar los primeros días de Google, buscaría algo y obtendría resultados únicos relevantes. Fue fácil encontrar cosas nuevas de esta manera. Hoy en día, la búsqueda te ofrece muchos de los mismos resultados y eso es después de que te forzas a alimentar los resultados patrocinados. Navegar por la web es más una tarea difícil ahora.

2. Youtube solía ser especial hasta que Google lo compró.

¿Has intentado ver videos en Youtube últimamente? Te obligan a alimentarte con tantos anuncios de video que todo el placer de ver un video se atrofia por completo incluso antes de que el video comience

3. Google está perdiendo el control de Android

Las empresas en otros países se están volviendo enormes gracias a Android y Google no puede hacer mucho para detenerlo. Decidieron centrarse en obligar a los fabricantes de dispositivos a precargar todas las aplicaciones de Google existentes para obtener soporte oficial de Android para Google. Las compañías se dieron cuenta de que era una mierda y ahora han construido sus propios imperios de Android que continúan prosperando y eso es antes de que Cyanogenmod entre en escena.

Me detendré allí porque incluso si Google hiciera todo mal, su gran tamaño los aislaría de fallar. Y si alguna vez estuvo cerca de fallar, el gobierno de los EE. UU. Intervendría para rescatarlos. Realmente puedes ser demasiado grande para fallar. Pero si fueran una empresa más pequeña, lo habrían estado haciendo hace mucho tiempo.

La única forma en que Google cae es que varias compañías nuevas y exitosas comiencen a especializarse en lo que Google solía ser bueno. Alguien entra y posee el nuevo espacio publicitario de búsqueda móvil, Facebook. Alguien entra y toma Android, varias compañías … Xiaomi, Cyanogen Mod. Y finalmente alguien entra y posee el espacio de video creado por el usuario, aún por determinar.

Google necesita enfocarse en sus negocios centrales para tener éxito. Y abarrotar anuncios en todos los aspectos de su negocio no es una buena estrategia a largo plazo.

Google se trata principalmente de búsquedas y anuncios. La búsqueda es de donde provienen los usuarios, y los anuncios son de donde proviene el dinero. No puede perder ninguna de estas 2 áreas.
La mayor amenaza para los anuncios es Facebook. Facebook sabe más acerca de los usuarios, tiene buena tecnología y ejecución, y gradualmente está tomando porciones más grandes del pastel de anuncios en línea.
La mayor amenaza para la búsqueda no es otra compañía de búsqueda (que es realmente difícil de construir), sino más bien una nueva tecnología que reemplazará la web y no será fácil de rastrear y vincular como es la web. Las aplicaciones móviles están haciendo esta transición, de alguna manera, pero eventualmente una nueva tecnología vendrá y reemplazará la web de una manera mucho más grande.

Un viejo mentor mío me dijo una vez que “la mayoría de las empresas que tienen éxito lo hacen a pesar de su gestión”. Y agregaría a esa máxima de Peter Lynch “solo invertir en compañías que son tan simples que un mono podría manejarlas porque un día lo hará”.

Google se topó con una mina de oro en la publicidad en Internet que básicamente “tomaron prestada” de Yahoo y Bill Gross, aunque mejoraron el modelo original. Esto es lo que ha sostenido a la compañía a lo largo de los años y ha permitido a la administración de Google jugar con todas y cada una de las ideas que han podido desarrollar durante ese tiempo con la esperanza de que tropezarían con algo que igualaría o superaría la carga madre que ellos tenían. ahora tiene un bloqueo virtual en la publicidad en internet.

Cuando alguien finalmente haga lo que Google hizo originalmente, encuentre una mejor manera para que las personas encuentren y compren lo que quieren de manera más eficiente y económica, y eviten que Google los copie o adquiera, ese será el principio del fin para ellos. Eso y siempre que todo su gasto actual en I + D no encuentre nada que produzca ingresos como la publicidad en línea en un gran mercado que pueda dominar.

No diría “hardware” precisamente como Lauren dijo, pero diré que trata de ser invasivo de la seguridad de las personas.

“¿Qué? ¿Estás acusando a Google de ser invasivo de la seguridad de las personas y, por lo tanto, violar la 1ra Enmienda?” Tu puedes preguntar.

Piénselo, Google ayuda a la NSA a espiar a las personas. De acuerdo, eso es suficientemente malo. Lo peor es que algunos teóricos de la conspiración (no aquellos con sombreros de hojalata, pero lo que sea) teorizan que Google está robando ideas del público y haciéndolas suyas. Hay otras cosas que hace Google (Maps, Ingress, etc.) que invaden la privacidad, pero no tengo tiempo para eso.

Para obtener más información sobre el robo de ideas en Google, consulte:

“¿Por qué será una caída?” Tu puedes preguntar. Sería una desventaja porque la gente odia cuando su navegador de búsqueda favorito sabe mucho sobre ellos. La gente se enojará por eso. Si suficientes personas están en contra de Google en este tema, entonces Google tendrá que detener todas sus operaciones en lugares como Ingress, Google+, YouTube, etc. No sería el fin de Google en sí, pero sería el caída de sus relaciones con la NSA (que creo que está pagando a Google) y, por lo tanto, un poco del gobierno de los Estados Unidos.

Para decirlo de esta manera, Google perdería mucho dinero que la NSA podría estar financiando.

A Larry Page no le importa la publicidad en Internet, y nunca ha hablado de eso porque no le parece interesante, a pesar de que es la principal fuente de ingresos de Google.

Es por eso que Google no ha mejorado sus servicios y productos publicitarios.

Si el CEO de la compañía no está interesado en saber de dónde proviene su principal fuente de ingresos, sino que prefiere los autos sin conductor y los “disparos a la luna”, entonces esa es una señal de peligro para la compañía.

Arrogancia y arrogancia, si no se controla. Igual que para todos los imperios.