¿Por qué tantos emprendedores y startups exitosos salieron de PayPal?

1. Talento: Peter y Max reunieron una masa crítica inusual de talento empresarial, principalmente debido a su capacidad para reconocer a los jóvenes con una habilidad extraordinaria (la edad promedio de * ejecutivos * en la presentación de S1 era 30). Pero la pobre economía nos permitió cerrar una cantidad anormal de ofertas, ya que prácticamente nadie más que eBay y (en parte) Google estaba contratando en 2000-02.

2. Cultura e ideología: Peter / Max / David (en su mayor parte) tenían creencias muy fuertes en el tipo de cultura que alimentaría una empresa emprendedora, muchos de estos puntos de vista no eran ortodoxos, pero la historia ha demostrado que son correctos.

3. eBay: prácticamente cualquier persona con talento odiaba trabajar en eBay, por lo que todos abandonamos PayPal rápidamente (días / semanas / meses) después de la adquisición, lo que nos permitió comenzar cosas nuevas en lugar de pisar el agua en una gran empresa.

4. Vistas macro del futuro de la Web: Esto puede ser difícil de creer, pero en 2003 e incluso durante parte de 2004, prácticamente nadie creía que iba a haber una nueva ola de innovación en línea. Peter y Reid fueron prácticamente los únicos que escribieron cheques sustanciales para financiar nuevas empresas “locas” (Sequoia era, pero en realidad no otras VC). Esto creó un imán para la multitud de PayPal para nuevos emprendedores.

5. Presión: PayPal era un negocio muy difícil con muchos problemas importantes que resolver. Pudimos ver a nuestros colegas trabajar bajo una presión extrema y, por lo tanto, aprendimos en quién podíamos confiar y confiar.

Además de los puntos de Keith:

1) Trayectoria del cohete -> Describo los primeros días de PayPal como un cohete … a veces apuntaba hacia arriba ($ 0 – 100 millones de ingresos en ~ 18 meses), a veces apuntaba hacia abajo (8 cifras * mensuales * quema en un punto) , a veces apuntaba de lado (3 CEOs diferentes en el transcurso de 2000). Pero desde el inicio hasta la salida a bolsa fue básicamente de 3 años y todo lo bueno, malo e indiferente se desarrolló extremadamente rápido. Esto obligó a todos en la empresa a ser ágiles o encontrar otro lugar para trabajar, por lo que la “agilidad” empresarial se arraigó en todos nosotros.

2) Escala de resultados -> Si compara un éxito de inicio como PayPal en relación con Google, incluso con una oferta pública inicial y una venta de $ 1.5B a eBay PayPal fue un resultado financiero modesto para muchos miembros del equipo de nivel medio a junior. Entonces, para personas como Chad Hurley, Steve Chen, Jawed Karim, Jeremy Stoppelman, Russ Simmons y muchos otros, PayPal fue una buena victoria al principio de nuestras carreras, pero aún tenía mucho fuego en el vientre para trabajar duro e ir a construir algo nuevo. Si este grupo de personas tuviera roles iniciales comparables en Google, tendrían un patrimonio neto de 8-9 cifras, lo que sin duda habría diluido el entusiasmo empresarial de al menos algunos de ellos.

Por cierto, incluso los fundadores y ejecutivos de alto rango en PayPal, para quienes fue un resultado financiero muy significativo, casi todos comenzaron e invirtieron en nuevas empresas después de PayPal de todos modos (Peter, Reid, Max, Elon, David Sacks, et al) .

Como extraño, agregaría uno más, que es que Paypal parecía tener un enfoque inusualmente agudo en el pensamiento analítico contraria. Lo que quiero decir es que pensar de manera diferente, junto con un alto nivel intelectual, no siempre van juntos.

Este enfoque persiste en muchos de los “bebés de Paypal” y ha demostrado ser una base muy efectiva para emprendimientos empresariales modernos.