Absolutamente. Pero también lo hacen la mayoría de sus competidores.
Es cierto que Apple puede ser particularmente atroz, y que usa sus patentes de manera ofensiva, a diferencia de, por ejemplo, Google, que las usa casi exclusivamente a la defensiva. Pero es el sistema el que está roto, y todas las empresas tienen que tomar patentes ridículas para ser competitivas.
Por otro lado, la postura de Apple parece claramente derivarse de las creencias firmemente arraigadas de Steve Jobs. No hay nada cínico en la postura de la compañía. Jobs claramente sintió firmemente que era completamente malvado que otras compañías intentaran competir en las categorías que él inventó. Esto es extraño, porque la fuerza principal de Jobs y Apple va en contra de esto: la gente compra el iPhone y el iPad porque están diseñados mejor que los productos de los competidores que intentan hacer lo mismo.
- ¿Cuáles son algunas ideas innovadoras recientes para el transporte público que no son Hyperloop?
- ¿Por qué Texas está en mejor estado fiscal que California dada la falta de impuesto estatal sobre la renta de Texas?
- ¿Por qué es operado por el gobierno de tránsito masivo de los Estados Unidos cuando los sistemas más innovadores del mundo, predominantemente en Asia, son en gran parte privados?
- ¿Cuándo es realmente una ventaja la ventaja del primer motor?
- ¿Cuáles cree que son los factores que aceleraron la innovación en los últimos 30 años?
El mundo tecnológico tiene un punto ciego extraño al respecto. El consenso en el mundo idealista de inicio es que el sistema de patentes está roto. La mayoría de estas personas adoptan una actitud jeffersoniana hacia la propiedad intelectual, y generalmente sospechan que aquellos que favorecen el sistema actual son codiciosos y oportunistas. Pero idolatran a Jobs. Así que fingen no ver su posición en esto.
Aquí hay un gran pasaje de Jefferson sobre IP:
Que las ideas deberían extenderse libremente de una a otra en todo el mundo, para la instrucción moral y mutua del hombre, y la mejora de su condición, parece haber sido diseñada peculiar y benévolamente por la naturaleza, cuando ella las hizo, como el fuego, expansibles sobre todo. espacio, sin disminuir su densidad en ningún punto, y como el aire en el que respiramos, nos movemos y tenemos nuestro ser físico, incapaz de confinamiento o apropiación exclusiva. Las invenciones no pueden, en la naturaleza, ser objeto de propiedad. La sociedad puede otorgar un derecho exclusivo a las ganancias que surgen de ellos, como un estímulo para que los hombres persigan ideas que puedan producir utilidad, pero esto puede o no hacerse, de acuerdo con la voluntad y conveniencia de la sociedad, sin reclamo o queja de cualquiera.
