Me imagino que haber garantizado el acceso de SLA a la API a una escala significativa requeriría una inversión por parte de Twitter y sería valioso para Google, Yahoo! y Bing para que pudieran confiar en él para sus propósitos. Además, debido a que los grandes Internetcos tienen equipos de desarrolladores sustanciales, es probable que Twitter tenga que contratar equipos específicos de relación con los desarrolladores para atender las muchas, muchas solicitudes de herramientas y personalizaciones específicas de esas cuentas. (Al menos así es como estructuraría el acuerdo desde una perspectiva de valor y gasto).
En cuanto a por qué los jugadores más pequeños no pagan, supongo que Twitter quiere proliferar su servicio al eliminar cualquier fricción por los servicios de valor agregado que la comunidad web más grande puede construir. Cuantos más servicios de valor agregado se puedan agregar, mayor será el valor general de Twitter como plataforma de comunicación para los usuarios.
- Estoy en el proceso de desarrollar un sitio web de redacción de contenido que se centra principalmente en la redacción de contenido del sitio web. ¿Cuál debería ser mi modelo de ingresos?
- ¿Puede Facebook cerrar la brecha ARPU entre Facebook y Google?
- ¿Cuál es la división de ingresos entre Uber y sus conductores?
- ¿Cuál es el modelo de ingresos de carwale.com, gaadi.com y cardekho.com?
- ¿Cómo genera ingresos Gust o Angel List?