Me imagino que haber garantizado el acceso de SLA a la API a una escala significativa requeriría una inversión por parte de Twitter y sería valioso para Google, Yahoo! y Bing para que pudieran confiar en él para sus propósitos. Además, debido a que los grandes Internetcos tienen equipos de desarrolladores sustanciales, es probable que Twitter tenga que contratar equipos específicos de relación con los desarrolladores para atender las muchas, muchas solicitudes de herramientas y personalizaciones específicas de esas cuentas. (Al menos así es como estructuraría el acuerdo desde una perspectiva de valor y gasto).
En cuanto a por qué los jugadores más pequeños no pagan, supongo que Twitter quiere proliferar su servicio al eliminar cualquier fricción por los servicios de valor agregado que la comunidad web más grande puede construir. Cuantos más servicios de valor agregado se puedan agregar, mayor será el valor general de Twitter como plataforma de comunicación para los usuarios.
- ¿Cuáles son las principales fuentes de ingresos para la mafia estadounidense u otros sindicatos del crimen organizado en 2012?
- Para una startup de Internet orientada al consumidor en India, ¿qué tan aceptable es la declaración "No tenemos ningún modelo de ingresos específico en mente actualmente, y nos estamos centrando en la adquisición de usuarios"?
- ¿Cómo sitios como PayUMoney ofrecen descuentos adicionales? ¿Cómo generan sus ingresos?
- ¿Cuáles son los desafíos de un modelo de ingresos por suscripción? ¿Quiénes son los clientes ideales? ¿Cuáles son los principales impulsores de ingresos?
- ¿Cómo debo valorar mi empresa SaaS con múltiples modelos de ingresos?