Cuando pensamos en la innovación disruptiva (presumible), debemos preguntarnos qué se está interrumpiendo en cada caso en particular.
1. Si tomamos como objeto de interrupción el estado actual de la tecnología en general (es decir, independientemente de cualquier vertical específico), entonces la respuesta a su pregunta sería claramente “No”.
Mi referencia favorita que respalda este punto de vista es Peter Thiel (empresario) y sus conversaciones sobre el problema “0 a 1” como la verdadera innovación (se refiere a él como “tecnología”). Por otro lado, habla de “globalización”, que define como un problema de “1 a N” (es decir, copiar la solución existente a N números de verticales y / o ubicaciones geográficas). CS183 de Peter Thiel: Startup – Ensayo de notas de clase 1
- ¿Qué debo hacer para producir en masa un producto que he diseñado?
- ¿Se le permite mentir durante los negocios?
- A partir de abril de 2014, ¿cómo debemos pensar en la decisión de Netflix de desagregar los alquileres de DVD de su servicio de suscripción?
- ¿Hay una empresa como Square en el Reino Unido?
- ¿Había alguna manera de que Nokia pudiera salvarse?
2. Por otro lado, el objeto de la interrupción podría ser competidores existentes en el mercado en la vertical a la que desea llegar. Imaginemos que están bastante bien arraigados con soluciones antiguas y “mejores prácticas” que solían funcionar antes, pero ya no.
Si tomamos esa perspectiva, incluso si copia fundamentalmente una solución existente, posiblemente podría “interrumpir” esa vertical ya que nadie antes introdujo esa solución en esa vertical en particular. Entonces, soy humilde O, la respuesta en este último caso sería claramente “Sí”.
Gracias por esta pregunta y saludos!
Ivan