¿Qué pasaría si todas las redes de televisión y el cable premium permitieran a su público seleccionar pilotos?

Creo que terminaríamos con programas de televisión por cable y en red que se dirigen solo a un tipo selecto de audiencia: aquellos que están más dispuestos a participar en la votación sobre qué pilotos seguir, aquellos más motivados para obtener más de ciertos tipos de programas. en el aire, aquellos con más tiempo libre para mirar a más pilotos, y aquellos que pueden jugar mejor el sistema para votar varias veces y alentar a sus familiares / amigos a ayudarlos a votar por sus preferencias.

¿Cuántas personas realmente verían a todos los pilotos? ¿Cuántos saltearían géneros que no les interesan, o shows con elencos que nunca han visto antes? ¿Cómo evitarían que las personas que viven en otras naciones voten en programas que en realidad no pueden ver en las redes? Terminaríamos con un conjunto de programas que reciben la mayor atención temprana debido a factores como ese.

El gusto del público que ve la corriente principal probablemente no esté realmente definido por los gustos y estándares de los usuarios en línea más prolíficos, francamente. Piense en cuántos espectadores mayores y niños pequeños no participarían debido a sus hábitos en línea, además de las personas que trabajan largas horas durante el día y pasan poco tiempo en línea, además de las personas más pobres que no tienen tanto acceso en línea.

Y, seamos honestos, ¿con qué frecuencia se necesita un espectáculo para ponerse en pie y mejorar? Hay programas que comenzaron con menos apoyo y que lucharon por encontrar su voz, pero que finalmente mejoraron y se convirtieron en grandes espectáculos. Hay espectáculos que fueron increíbles desde el principio, pero nunca encontraron una audiencia significativa. Por ejemplo, considere que The Wire y Treme no habrían pasado la etapa piloto bajo este nuevo sistema propuesto. Tomó una estación que creía en el programa y que quería hacerlo de todos modos como televisión de calidad a pesar del hecho de que la mayoría del público no tenía el gusto suficiente para reconocer el genio del programa (¡jaja!), Para que esos programas continúen más allá El piloto.

Tenga en cuenta que si una red sabe que la comunidad en línea votará sobre los pilotos, eso cambiará drásticamente el tipo de pilotos que incluso se hacen. Hay programas que pueden encontrar una audiencia si se les permite emitir, pero que nunca sobrevivirían a un proceso que dependería de la comunidad en línea para aprobarlos. Considere cuánto importa AIR TIME para el éxito de un programa, y ​​que un programa que no puede obtener ningún apoyo de la comunidad en línea podría funcionar bien en CBS a las 9 p.m., o lo que sea.

Creo que los resultados del proceso conducirían a una disminución masiva de la audiencia para la mayoría de las estaciones, aparte de las que ya atienden mucho al tipo de audiencias que comprenderían los bloques de votación más fuertes en línea. Hubo una protesta en su contra, y las estaciones se darían cuenta de que el nuevo sistema no funcionará a menos que / hasta que la televisión y la audiencia en línea se fusionen más orgánicamente (lo que creo que sucederá eventualmente, con el cable y las redes desapareciendo en gran medida y la televisión se está apagando) más bien como un proceso de selección de iTunes o Netflix donde encuentras programas que te gustan y construyes tus propios “canales” simplemente juntando tus preferencias elegidas en bloques de visualización, que es lo que sospecho que Apple ofrece en su eventual modelo de televisión). Una vez que la mayoría del público general tenga televisores que son esencialmente como iPads gigantes donde los espectadores ya no cambian de canal y en su lugar seleccionan la programación de una gran variedad de contenido similar a Netflix e iTunes y YouTube y Hulu y Vudu, etc., entonces Ser más factible para ofrecer a los espectadores la oportunidad de elegir y aprobar pilotos a veces.

Pero solo “a veces”, porque realmente no confío en que la gente promedio pueda mirar un solo episodio y predecir qué tan bueno podría llegar a ser en el futuro si se le da más tiempo, y con demasiada frecuencia las preferencias de voto del público son realmente pésimas. ¡mire al Congreso y dígame si eso es realmente una señal para confiar en el gusto y las habilidades de votación del público en general! Bien, estoy bromeando un poco, pero solo un poco: el público no siempre toma las mejores decisiones iniciales sobre la programación de televisión, algunas de las cosas más populares también son algunas de las peores, y reducen el proceso de selección a la mayoría Los fanáticos rabiosos y convertir los patrones de gusto en línea en un indicador de la calidad de la televisión que podemos esperar no es tan atractivo para mí en este momento. Y apuesto a que tampoco sería atractivo para la mayoría del público, ni para los estudios, redes y estaciones, etc., invertir millones en estos espectáculos. No todavía, de todos modos.

Dependerá de cómo se defina la audiencia.

Si una sección transversal demográficamente similar de Estados Unidos votara a los pilotos como aquellos que definen las clasificaciones para todo lo que está actualmente en la televisión, estaríamos inundados de muchos programas de televisión de realidad realmente mala, informes especiales de Fox News, competiciones competitivas de canto / comida y risas. rastrear comedias.

Si la audiencia general nacional votara, se convertirían en los canales más tristes de la historia. Sin True Blood, sin Deadwood, sin Battlestar, sin Mad Men, sin Breaking Bad, sin Gilmore Girls, sin 30 Rock, sin oficina, sin parques y recreación, sin siempre está soleado en Filadelfia. No inteligente, nunca. No hay oscuridad Sin matices No hay comedias de mujeres inteligentes. Solo muchos cristianos proverbiales arrojados a leones escriben cosas y basura sin sentido.

Y si las personas que obtienen todos esos programas inteligentes anteriores son los únicos que votan, entonces habría cosas increíbles en toda la televisión de red, destruyendo lentamente sus calificaciones ya que la gran mayoría de las personas que no lo hacen dejan de ver televisión. Los precios de sus acciones colapsarían y estarían en bancarrota dentro de un año o dos.

La mayoría de la gente no tiene tiempo para pensar. Tienen trabajos. Y para la mayoría de ellos, muestra que no tienen que saber la historia de cada semana son el camino a seguir. Lo que significa realidad y procedimientos. Una ley y orden dura tanto como lo hace porque no necesita seguir una historia en curso. Las historias complejas rara vez pueden mantener y seguir siendo de calidad en una red.

La mafia no debería decidir qué es bueno. Las personas con talento, juicio y experiencia deberían hacerlo. Las personas que manejan redes. Los programas inteligentes que no llegan a las redes pueden ser captados por canales de cable y, con suerte, se les permitirá continuar prosperando.

Entonces, por ahora, tendremos que conformarnos con redes de nicho que continúen creando contenido de calidad para las personas a las que les gusta los matices, y las redes principales pueden continuar vomitando su horrible programación.

De lo contrario, tendríamos la red Charlie Sheen, 2 horas de Vomitorium de Broke Girls y Gladiadores estadounidenses, la competencia de comer todas las noches de la semana.

Al final del día, la mayoría de las personas todavía quieren que la televisión sea un medio pasivo, y lo tratan como tal. Solo un pequeño grupo de fanáticos incondicionales de la televisión se tomará el tiempo de revisar una amplia oferta de nuevos pilotos de televisión, verlos y votar. Especialmente con el conocimiento previo de que una selección de los pilotos es probable que sea mala. Incluso con Amazon, sospecho que muchas personas hicieron lo que hice: leer cuáles de los pilotos eran buenos, y luego mirarlos y omitir los malos.

Ahora, eso no quiere decir que la televisión no debería convertirse en un medio más abierto e inclusivo. El problema con la televisión es que hasta ahora, realmente no ha habido el equivalente de la escena del cine independiente. Solo una muy pequeña selección de programas llega a las redes para ser vistos por una audiencia masiva (o, hoy en día, semi / tipo de masa). Creo que donde la influencia de Amazon se sentirá más es menos en el sentido de que los espectadores realmente voten por los pilotos, pero más en la cara que estamos viendo el surgimiento de una especie de escena de televisión “independiente” que presenta salidas únicas para series más allá Transmisión convencional y redes de cable.

Un punto más: si bien soy escéptico sobre permitir que los espectadores voten por TODOS los pilotos / series con potencial de recogida, creo que hay una oportunidad real de permitir que los espectadores voten por un pequeño puñado de pilotos que apenas se perdieron el corte al aire, o eso podría ser realmente * bueno *, pero demasiado nicho para una determinada red. Sé que he visto un par de pilotos realmente increíbles que nunca se transmitieron porque, en última instancia, eran demasiado extravagantes, extraños, etc. para las redes que los ordenaron. Creo que existe la posibilidad de hacer algo de retraso en el crecimiento que permite a los espectadores “salvar” a uno de los pocos pilotos en la burbuja cada año, desde diferentes redes. Tal vez incluso tener un Amazon o Netflix intervenir y facilitar.

Por supuesto, esto podría ser una pesadilla práctica debido a los costos, regalías, etc. Alguien tendría que descubrir cómo hacer que todo funcione.

En última instancia, creo que la programación de televisión se democratizará más, pero será menos debido a la votación real y más porque las series de nicho e independientes tendrán más posibilidades de ser vistas en línea o a través de alternativas digitales a las redes.

Henry Ford dijo que si escuchaba al cliente querrían un caballo más rápido.

Si la elección de los pilotos de televisión fuera completamente democrática, conduciría a audiencias fragmentadas.

La televisión ha sido durante mucho tiempo un negocio impulsado por el “éxito” y, a medida que surgen más y más nichos, los medios de comunicación tienen una masa significativamente menor.

Personalmente, he visto y revisado algunos de los pilotos de Amazon, y he disfrutado el concepto. Sin embargo, el proceso de revisión de Amazon es un poco torpe, y uno necesita saltar algunos aros para llegar a él. La interacción con el espectador es un activo increíble para desarrollar contenido, pero fallaría si fuera el único elemento en la tabla.

Hay una falla fundamental de investigación. Las personas que participan son autoseleccionadas.

Eso significa que de ninguna manera son representativos de la población que necesita alcanzar para que el piloto se convierta en un espectáculo exitoso.

Por lo tanto, como un truco publicitario para generar participación, alentar a los espectadores autoseleccionados a votar sobre las cosas es probablemente inteligente.

¿Pero como una forma de elegir programas que tengan éxito? Extraordinariamente mala elección.

Una cosa que aún no he visto aquí, es reconocer la diferencia fundamental en los clientes aquí.

Amazon vende su producto directamente a V iewer , que es el cliente que paga.

Las Redes venden sus productos a los Anunciantes a través de los upfronts, por lo que los anunciantes son, en efecto, el cliente que paga.

Reconocemos que el objetivo del juego es atraer la atención de los espectadores a los anunciantes, pero existe una clara diferencia en los modelos de negocio.

No quiere decir que Nets no pueda hacer la transición, y en algún momento, probablemente tendrán que convertirse en una especie de híbrido, y los inteligentes lo harán a través de adquisiciones, no a partir de un cambio impulsado internamente.

¿No es esto lo que ya sucede? Las redes dan luz verde a un cierto número de pilotos cada temporada (así como a mitad de temporada); la gente los mira o no lo hacen; los programas que acumulan la mayor cantidad de globos oculares sobreviven y son recogidos por más episodios. (Hay excepciones: los programas de baja calificación ocasionalmente obtienen un respiro si tienen mucha expectación o la red quiere mantener una relación con el creador, pero en su mayor parte así es como funciona).

Para mí, la única diferencia entre el modelo habitual y el de Amazon es la forma en que Amazon lo promocionó. Todavía fueron los ejecutivos de Amazon quienes decidieron qué pilotos producir, al igual que en el mundo de la televisión.

Terminaría con una temporada completa de pilotos que atienden a la mayor demografía de votación sin material para demografías de votación más pequeñas.

Nadie lo sabe realmente. Todos podemos especular sobre lo que va a hacer, pero es uno de esos nobles experimentos que definitivamente vale la pena intentarlo. Podría alterar un poco el orden establecido de las cosas, podría probar que el sistema que ha funcionado durante años es el único modelo efectivo, pero podría revolucionar la visualización tal como la conocemos.