Tengo la impresión de que cuando se trata de exponer contenido maduro a niños, las personas en los Estados Unidos son mucho más sensibles a la desnudez que a la violencia. ¿Estarías de acuerdo? Si es así, ¿cómo tiene sentido?

Habiendo vivido en cuatro países europeos y en los EE. UU., Estaré de acuerdo con su premisa al menos con respecto a Europa.

En cuanto a que tiene sentido, como con la mayoría de las diferencias culturales, realmente no lo tiene. Simplemente es

A pesar de ser mucho más fieles a la iglesia y, en general, muy orientados a la comunidad, los estadounidenses se aferran a sus armas, mientras que los alemanes tan conscientes del medio ambiente se aferran a su autopista sin límite de velocidad. Ninguno de los dos tiene mucho sentido …

Yo diría que la actitud estadounidense hacia la desnudez proviene del fuerte trasfondo religioso de nuestro país, incluidas las oleadas de inmigrantes con motivación religiosa, además de varios movimientos religiosos de masas a lo largo de los siglos.

También afirmaría que la falta de repugnancia estadounidense hacia la violencia puede tener que ver con el hecho de que hasta hace poco tiempo, la porción más grande de la frontera / agraria de la sociedad estadounidense era, por definición, un mundo potencialmente peligroso y violento. Lo mismo ocurrió con nuestras ciudades de rápido crecimiento. En tales entornos, proteger a los niños de la violencia no solo no tiene sentido, sino que incluso puede evitar que sean capaces de responder adecuadamente a las amenazas violentas.

Me gustaría saber si otras sociedades con alta violencia y altos niveles de asistencia a la iglesia son similares a los EE. UU. En lo que respecta a exponer a los niños a la violencia / desnudez. Por ejemplo, Brasil? Mexico

Estoy de acuerdo en que las personas en los EE. UU. Son más sensibles a la desnudez entre los niños y los demás que a los programas que representan la violencia. No, no tiene sentido. Período.

Presumiblemente se debe a que los adultos jóvenes están en posesión de gónadas, aunque relativamente pocos están en posesión de armas de fuego. Por lo tanto, es de esperar que la exposición a cualquiera de los medios tenga un efecto instigador relacionado con la relativa facilidad de acceso a los factores subyacentes. Del mismo modo, las películas con violencia de dinosaurio de aspecto realista han provocado relativamente pocos ataques con temas de dinosaurios, ya que los adolescentes, al menos en los Estados Unidos, no tienen acceso a dinosaurios legales.

Eso es generalmente cierto para los Estados Unidos. La razón de esto, en mi opinión, es que los estadounidenses consideran que la “violencia” es un acto menos imitable que el sexo o la desnudez si son presenciados por niños. Muchos niños ven películas y televisión violentas y no están motivados para cometer actos violentos. Pueden ser niños pero pueden ver claramente que las personas están siendo lastimadas. ¿Pero una escena de sexo gráfica o desnudez frontal completa? Ese es un acto que no parece causar daño obvio a nadie. Uno podría imaginar fácilmente a un niño viendo una película clasificada R con desnudos y luego sintiéndose … curioso. Lo suficientemente curioso como para comenzar a hacer cosas que no deberían hacer hasta que sean mayores.

Quizás esa lógica es defectuosa, pero creo que es una concepción precisa de cómo los estadounidenses en general ven el problema.

Este es un sentimiento bastante común de que, al menos en Europa, la violencia es menos común y el sexo es más común. Se basa en el hecho de que los conservadores cristianos están bastante reprimidos sexualmente, mientras se especula que la aversión de Europa a la violencia tiene que ver con la Segunda Guerra Mundial.