No ha aumentado significativamente la competencia, pero el hecho es que tenía que hacerse.
Básicamente, la Ley de Telecomunicaciones permitió que cualquier compañía ingresara al negocio local de telecomunicaciones y permitió, después de la aprobación (cumplir con la lista de verificación), que las telecomunicaciones locales ingresaran al negocio de larga distancia.
Estas limitaciones eran una construcción artificial, pero necesaria, creada por los reguladores para permitir la competencia a larga distancia con la ruptura del Sistema Bell en 1984. Hacer que las limitaciones desaparecieran era algo que tenía sentido y tenía que suceder. ¿Todos tienen que elegir 2 proveedores de servicios diferentes para tener servicio telefónico? Que dolor.
- ¿Por qué el reciente acuerdo televisivo de WWE fue mucho menos lucrativo de lo esperado?
- ¿Por qué no puedo ver televisión en línea, gratis, con los costos de hacerlo pagados por comerciales, como en la televisión abierta?
- ¿Por qué Alien Nation no es la serie de televisión disponible en Bluray?
- ¿Las series de televisión siempre tuvieron descansos de semanas / meses o es una práctica relativamente nueva?
- ¿Por qué los programas de televisión últimamente son mucho mejores que las películas de Hollywood? A diferencia de 1999, en el que las películas fueron increíbles, los productos producidos en los últimos cinco años para la transmisión de televisión y cable han superado con creces su película promedio.
Para comparar antes y después, voy a dar algunos números generales a continuación.
ANTES DE LA LEY DE TELECOMUNICACIONES
Hubo 8 proveedores locales de telecomunicaciones (Pactel, Southwest Bell, US West, Ameritech, Bell South, Bell Atlantic, NYNEX y GTE) y 3 proveedores de larga distancia (Sprint, MCI y AT&T).
No hubo competencia para los proveedores locales y mucha competencia entre los 3 proveedores de larga distancia. Los cargos de larga distancia cayeron dramáticamente a lo largo de los años.
También vale la pena señalar que las 8 empresas de telecomunicaciones locales también fueron las principales compañías móviles en la mitad del espectro. La otra mitad del espectro estaba dominada por una compañía llamada McCaw, que creó una marca Cellular 1. Esta marca les permitió asociarse con otros proveedores más pequeños para crear lo que parecía una red Cellular 1 sin interrupciones a nivel nacional. Cada región tenía una competencia decente y Cellular 1 era la única red nacional real. Aunque las tarifas de itinerancia aún eran astronómicas.
Un poco antes de que se lanzara la Ley de Telecomunicaciones, también hubo una subasta de espectro. Esto creó algunos nuevos jugadores en dispositivos móviles, especialmente Sprint, Airtouch y Omnipoint, que crearon una mayor competencia.
18 AÑOS DESPUÉS DE LA LEY DE TELECOMUNICACIONES – AHORA
De los 8 proveedores locales originales que han consolidado a 2 que cubren las ciudades más deseables (AT&T, Verizon). CenturyLink brinda servicio en muchas ciudades más pequeñas. No hay proveedores de larga distancia. Los CLEC que se suponía que competirían con los proveedores locales se han convertido en proveedores de red mayoristas que permiten VoIP y otros servicios.
AT&T y Vz no compiten entre sí, tienen sus propias regiones. Las compañías de cable (MSO), realmente Comcast, están ofreciendo cierta competencia a los proveedores locales.
Así que ahora hay realmente 3 proveedores locales. 2 (AT&T, Vz) no compiten entre sí, el otro (Comcast) compite con los otros 2. Sin embargo, lo más importante es que estas son las únicas 3 compañías que brindan servicios de banda ancha a las casas. Por lo tanto, la elección del consumidor para el servicio BB se limita a AT&T o Comcast; o Vz o Comcast.
AT & T & Vz son dominantes en dispositivos móviles y compiten ferozmente. Son los únicos proveedores móviles a nivel nacional. Hay otros 2 proveedores de servicios móviles (Sprint, TMobile) que no están en todo el país.
RESUMEN
18 años después de que el servicio de voz de la Ley de Telecomunicaciones se mude a IP. Esto es bueno para la competencia porque no tendremos que depender solo de los 3 proveedores locales de telecomunicaciones. La mala noticia es que solo hay 2 opciones para el servicio BB; la empresa local de telecomunicaciones o el MSO.
Y aunque TMobile está sacudiendo la industria, en realidad todavía hay solo 2 compañías para elegir para el servicio móvil.
Sin embargo, la Ley de Telecomunicaciones tuvo que suceder. La construcción artificial que deshizo tuvo que desaparecer. Las fuerzas del mercado nos han llevado a duopolios en nuestros principales servicios de telecomunicaciones. La pregunta es qué, si acaso, pueden y deben hacer los reguladores ahora para aumentar la competencia.