¿La profesión de auditoría está lista para la interrupción?

Según su pregunta, entiendo que no entiende en profundidad cómo funciona la industria de la auditoría.
para empezar: el margen de los servicios de auditoría es muy reducido y la presión sobre los ingresos (es decir, los precios) es muy alta. En muchos mandatos es bastante difícil para las firmas de auditoría ganar dinero debido al hecho de que:
1) la competencia es fierece entre los 4, lo que sea que la prensa te diga.
2) Las empresas ven la auditoría como una mercancía: es decir, la opinión de auditoría sobre el estado financiero es lo único que importa, por lo tanto, cuanto menor sea el costo, mejor. Es una visión muy errónea, pero tal como está, ese es el caso.
3) Las autoridades reguladoras imponen una carga cada vez mayor a las firmas de auditoría en términos de cumplimiento. Eso cuesta mucho tiempo, que rara vez se remunera.
El resultado es que las firmas de auditoría ya están cambiando su forma de operar. Las pruebas de auditoría de nivel bajo se realizan, por ejemplo, de forma remota en los llamados “centros de entrega”. En Suiza, PwC dirige un centro de entrega muy eficiente fuera de Berna. ¿Por qué fuera de Berna y no de la India? Porque la ley suiza impide la transferencia fuera de las fronteras de cierta información. De lo contrario, puede imaginar que ciertas tareas se llevan a cabo de manera mucho más eficiente en India o Polonia, por ejemplo.
Sin embargo, el problema es que esas tareas son una parte integral de la capacitación de nuestros recursos junior … que pueden crear problemas en el futuro.
Los 4 están invirtiendo fuertemente en tecnología, especialmente en análisis de datos grandes, para hacer que la auditoría sea más efectiva (auditando una mayor parte de las transacciones de la compañía … recuerde que la auditoría se realiza en una MUESTRA) y más eficiente (menos necesidad de un ejército de auditores para estudiar minuciosamente los registros contables). La auditoría en sí está mucho más centrada en el sistema de control interno que en el pasado.
Además de eso, los Big 4 se están reorganizando para centralizar ciertas funciones (EY es el mejor caso) para que se puedan agrupar ciertos costos y, en consecuencia, reducir las tarifas. Es una estrategia muy buena, pero hay un límite sobre cuánto puede reducir los honorarios de auditoría y realizar una auditoría significativa.
Recuerde: el cliente final del auditor no es la empresa auditada: son principalmente sus inversores y prestamistas.
Se supone que las firmas contables deben garantizar a todos los interesados, pero el auditado les paga. Si la presión sobre el precio es demasiado alta, la independencia podría verse afectada. Una auditoría de buena calidad interesa a todos.
En las empresas de nivel medio que entran en picada, sí, pero su base de costos no es tan diferente en comparación con PwC o EY y similares. Además, mientras que las empresas del mercado medio están bien ubicadas para atender a clientes medianos, solo las empresas que están en la liga de los 4 grandes pueden auditar auditados complejos y globales. No veo que eso cambie fácilmente. Y como analista de una compañía de la lista Fortune 500, ni siquiera consideraría ser auditado por un intermediario.
Además de eso, los bancos, cuando prestan dinero a corporaciones, siempre insertan una cláusula de que la empresa debe ser auditada por uno de los Big4. Eso no va a cambiar pronto, porque las empresas medianas no tienen los hombros para auditar una gran multinacional.
La razón por la cual los 4 Grandes están tan obsesionados con la creciente consultoría y otros servicios de aseguramiento (servicios relacionados con la auditoría pero no estrictamente hablando de auditoría financiera) es porque esa es la única área donde puede haber crecimiento y mejores márgenes. Pero la auditoría y los impuestos son y seguirán siendo la principal fuente de ingresos (si no beneficios) y es lo que garantiza el equilibrio de la empresa. Además, a menos que haya un gran nivel regulatorio, el requisito de ser auditado no va a desaparecer.