¿Qué es mejor para el cofundador de un equipo de tecnología móvil: ser adquirido o fusionado?

En general, Adquisición significa que una de las partes está comprando la mayoría o la totalidad de las acciones de los accionistas de la otra parte y está tomando el lugar de los accionistas existentes. Puede implicar efectivo, acciones de la empresa adquirente, deuda o una combinación de los tres.

Una fusión es más un matrimonio de iguales. Puede involucrar efectivo, deuda y la emisión de nuevas acciones para comerciar entre sí.

En cualquier caso, se supone que la transacción aporta valor acumulativo a la nueva entidad. Entonces, teóricamente, sus acciones deberían valer más, independientemente de si se trata de una adquisición o fusión, a pesar de que su% de propiedad de la nueva entidad será sustancialmente menor.

La pregunta de qué es mejor para un fundador es si cree en el plan para la nueva compañía. Puede tomar un pago en cualquier caso, aunque probablemente no tenga suficientes acciones para forzarlo. Si crees en el plan, sigue rockeando y deja que los gerentes de negocios se preocupen por la estructura corporativa y la valoración. Si no cree en ello, pídales que lo compren o que se aferren a sus acciones y continúen con lo siguiente.

Espero que esto haya ayudado.

Depende de tu objetivo como fundador.

¿Estás buscando una salida de efectivo? Ser adquirido significaría vender su parte al otro lado. Es limpio y buena excusa de jubilación.

¿Estás planeando vigilar el negocio? La fusión sería ideal, ya que ambas partes pueden intercambiar acciones entre sí o establecer una entidad corporativa y colocar todas las acciones en la empresa matriz y poseer acciones de la empresa madre. Pero el efectivo no sería el objetivo principal de una fusión.

Entonces, ¿planea salir o expandir su negocio?